Bitcoin ni mogoče regulirati kot internet

 Mnenja tega avtorja ne odražajo nujno mnenj Coin Brief-a.

Uredbo o bitkoinih podpira Andy Yee iz Googla

Andy Yee je analitik za GoogleAndy Yee je analitik za Google

Pred nekaj dnevi CoinDesk objavil članek povzetek članka, ki ga je Andy Yee, analitik Googlovega azijsko-pacifiškega oddelka, objavil Regulacija Bitcoinov. Članek CoinDesk je vseboval osnovni oris Yeejevih argumentov in povezavo do izvirnega članka na spletnem mestu Internet Policy Review. Ker se tako močno zanimam za ekonomijo regulacije Bitcoinov – kar izhaja iz mojega zanimanja in študija ekonomije na splošno -, sem si vzel čas in prebral Yeejevo izvirni članek v celoti.

V svojem članku Yee zavzema odločno provladno in prosti tržno stališče glede regulacije Bitcoinov. Vendar je bil Yeejev predlagani pristop zelo zanimiv in se je precej razlikoval od katerega koli drugega predloga uredbe, ki je bil do zdaj napreden. Kljub svoji novi perspektivi o sporni točki razprave v skupnosti Bitcoin je članek Googlovega analitika na koncu zgrešen. Teorija slojev internetne regulacije, ki bo na kratko povzeta spodaj, je nedvomno zanimiva, vendar je ni mogoče uporabiti za Bitcoin, saj digitalna valuta ne deluje tako kot toga in zelo centralizirana narava interneta. Poleg tega je možno, da se z razvojem interneta in njegovo vse bolj decentralizacijo – saj dostop do interneta ne potrebuje več centraliziranega ponudnika – ta plastna teorija upravljanja interneta tudi ne bo več veljala za internet.

Končna točka Yeeja je bila, da bi morale vlade urediti vsak vidik Bitcoina, ki je povezan s profitnim poslovanjem ali s čimer koli, kar vključuje poslovanje s strankami ali zagotavljanje blaga ali storitev. Edini vidik Bitcoin ekonomije, ki bi moral ostati svoboden, je razvojna plat, posamezniki in skupine, ki gradijo stvari nad Bitcoin protokolom. Yee je verjel, da če bi celotno gospodarstvo povezali z restriktivno regulacijo Bitcoinov, razen majhnega sektorja, ki izdeluje denarnice in odpravlja napake v protokolu, bomo dosegli popolno ravnovesje med sprostitvijo potenciala Bitcoin in prepričanjem, da ni tudi moteče. Jasno je, da Yee ne razume namena Bitcoina.

Teorija slojev upravljanja interneta

in njegova uporaba pri regulaciji Bitcoinov

Avtor Rezonansowy [CC BY 2.5], prek WikiMedia CommonsAvtor Rezonansowy [CC PO 2.5], prek WikiMedia Commons

Andy Yee je uporabil teorijo upravljanja interneta, napredno v letu 2004 Notre Dame Law Review kos Lawrence B. Solum in Minn Chung. Ta teorija internet razdeli na 6 različnih plasti, kasneje poenostavljena – leta 2012 – na 4 plasti. Štirje sloji poenostavljenega modela so:

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Ta teorija trdi, da je edini sloj interneta, ki ga je treba urediti, uporabniški in vsebinski sloj, saj se na teh dveh ravneh interneta dogaja kriminal. Povezovalni sloj lahko uporabite za izsleditev katere koli osebe ali skupine ljudi, ki so razvili zlonamerni program in ga razdelili v aplikacijsko plast, ki je nato škodoval ljudem na vsebinski plasti. Vendar pa ni treba regulirati samega sloja povezav, saj bi to zadušilo inovacije in upočasnilo koristno rast interneta.

Z uporabo te teorije za Bitcion je Yee pripravil naslednje plasti in ustrezen predlog politike:

Podobno kot teorija o upravljanju interneta Yee zaključuje svoj članek z izjavo, da je treba uporabniško in informacijsko plast Bitcoinov urediti, da se podjetjem prepreči goljufanje kupcev ali prepreči trgovina z mamili, financiranje terorizma ali druge nedovoljene dejavnosti. Logična plast bi morala ostati prosta in neurejena, ker bi omejitve, tako kot z internetom, zavirale razvoj koristnih aplikacij na protokolu Bitcoin in zaustavile rast in izboljšanje celotne tehnologije. Logična plast lahko ostane neurejena in oblastem še vedno omogoča, da izsledijo kriminalce, ker Bitcoin-ova veriga blokov je javna knjiga. Podobno kot plast povezav na internetu lahko tudi s pomočjo blockchain analize kriminalno dejavnost izsledimo do posameznikov.

Tukaj je Yee uporabljenih nekaj resnih, napačno obveščenih idej, zato si jih oglejmo.

Napačno povezovanje Bitcoina in Blockchaina

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

kot monolitna tehnologija

Yee je zmotno Bitcoin in tehnologijo veriženja blokov obravnaval kot eno neločljivo entiteto. Z obravnavanjem Bitcoina in blockchaina kot ene same tehnologije Yee napačno trdi, da so vse tehnologije, ki temeljijo na blockchainu, zgrajene neposredno na protokolu Bitcoin. To bi pomenilo, da Litecoin, Dogecoin, Darkcoin in vsi drugi altcoini delijo isto verigo blokov kot Bitcoin. Kdor koli dejansko ve o tem, kako Bitcoin deluje, bo takoj videl absurdnost v Yeejevi izjavi.

Bitcoin in blockchain sta dve povsem različni stvari; blockchain je tehnologija zase, neodvisna od Bitcoina. Bitcoin je zgolj valuta, ki temelji na blockchainu, ena od več sto. Ni ene same verige blokov, na kateri bi temeljili vsi povezani projekti – blokov je toliko, kolikor je kriptovalut.

Darkcoin_smlPoleg tega trenutno v delih potekajo projekti, katerih cilj je, da transakcije v aplikacijah, ki temeljijo na verigah blokov, postanejo popolnoma anonimne, neprepustne za analizo veriženja blokov. Dva od teh projektov sta DarkWallet in DarkCoin. DarkWallet izvaja mešanje plačil, tako da transakcij ni mogoče določiti posamezniku. DarkCoin uporabnikom omogoča tudi pošiljanje plačil drug drugemu, ne da bi pri tem ogrozili svojo zasebnost na verigi blokov. Kako bi lahko vlada uporabila verigo blokov za iskanje kriminalcev na podlagi teh aplikacij? Tega ne morejo storiti, zato bi morali aplikacije popolnoma prepovedati, kar je v nasprotju s predlogom politike Yee.

Ta napačen pristop k verigi verig je Yee dejal, da je resnično vrednost Bitcoina ni njegovih denarnih posledic, temveč gre za razvojno platformo, ki ji služi protokol Bitcoin. Toda ta trditev je povsem napačna; resnično vrednost Bitcoina je resnično njegova denarna posledica, kajti to je Bitcoin, valuta. V procesu razvoja Bitcoina je Satoshi ustvaril verigo blokov, ki je dejansko kripto razvojna platforma. Toda to pomeni, da ni enotne verige blokov z enim nizom slojev, ki bi jo bilo mogoče regulirati. Celotna Yeejeva teorija Bitcoina se v tem trenutku razpade, saj celoten argument temelji na predpostavki, da obstaja samo ena veriga blokov, iz katere izvirajo vsi kripto projekti. V resnici je blokovnih verig neskončno veliko in s tem neskončno množic »slojev«. Zanima me, kako bi se Yee lotil urejanja neskončnega števila internetnih omrežij, kajti to v bistvu priporoča vladam, naj storijo tehnologijo blockchain.

Andyju bomo dali dvom, čeprav verjetno ne pozna različnih altcoinov in drugih blockchain projektov, ki obstajajo zunaj ekosistema Bitcoin. Ampak, če je temu tako, verjetno vladam ne bi smel predlagati politik glede tega, kako naj uredijo verigo blokov.

Obstoj bitkoinov “vratarjev” je začasen

Joe Gratz [CC BY-NC 2.0], prek FlickrAvtor Joe Gratz [CC BY-NC 2.0], prek Flickr

Yee je govoril tudi o potrebi po ureditvi “vratarjev” Bitcoina, kar pomeni menjalnic, bankomatov, ponudnikov spletnih denarnic itd. Ta argument sega v članek, ki sem ga pred nekaj dnevi pisal o nesmiselnosti poskusov prilagajanja Bitcoina obstoječe pravne strukture. Te borze in bankomati so le posredniki; začasne točke v Bitcoinov razvoj proti globalni valuti. Edini razlog, da te stvari obstajajo, je, da ljudje potrebujejo dostopne točke, da dobijo Bitcoin. Ko ni več potrebe po izmenjavi Bitcoin za usd, ali katero koli drugo fiat valuto, ko bodo ljudje prejeli svoje plače v Bitcionu, bodo menjalnice in bankomati izginili ali bodo imeli veliko manjšo vlogo. Zato je potopitev velikih količin sredstev v ta začasni problem regulacije Bitcoinov smešen. Kot sem rekel v prejšnjem članku, Bitcoin ne bi smel delovati vzporedno z obstoječimi regulativnimi in denarnimi institucijami, temveč naj bi jih nadomestil. Torej naj vratarji prosto tečejo, lahko bodo poskušali prevarati javnost, vendar jim ne bo uspelo in njihovi konkurenti bodo posledično izboljšali svoje storitve, tako kot se je zgodilo z Mt. Gox debakel.

Toda tudi če bi se splačalo regulirati vratarje, bi sčasoma postalo nemogoče zaradi težnje, da bi vse, kar je povezano z Bitcoinom, postalo decentralizirano. Na primer, decentralizirane izmenjave Bitcoinov, brez osrednje upravne oblasti že obstajajo, ljudje pa razvijajo tudi nove in izboljšane. Kako bo vlada uredila vratarje, ko je vsak človek na borzi vratar? Odgovor na to vprašanje omejuje, kdo ima dostop do verige blokov, vendar to ne krši načel teorije plasti upravljanja Bitcoinov?

Poleg tega bo celo teorija plastov upravljanja interneta, ki je navdih za Yeejev članek, postala bolj nepomembna, ko bo internet postal decentraliziran. Še enkrat, kako bo vlada regulirala vratarje, če je vsak uporabnik interneta vratar? Edini odgovor na to vprašanje je ustvarjanje velike države policijskega nadzora, ki bi bila sposobna stvari, ki so veliko slabše od vsega, kar je NSA počela v preteklosti. Upajmo, da Andy Yee ne podpira takšne vlade.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map