Interviu cu Josh Garza de la GAW Miners: Hashlet Profitability, Coinfire, Paycoin și Paybase

GAW Mineri este o companie care a fost supusă mult controlului în ultima vreme. De la lansarea Hashlet-urilor lor, mulți oameni din comunitate i-au criticat pentru lipsa de transparență. Au existat chiar acuzații foarte grave care vizează compania.

La Coin Brief, am acoperit creșterea minerilor GAW de când erau prima vânzare ASIC-uri Scrypt.  Noi a intervievat CEO-ul lor, Josh Garza odată, prin e-mail, și personal am cumpărat câteva ASIC-uri Scrypt de la companie la începutul anului. Totuși, în ultimele luni, am avut propriile noastre întrebări despre companie. Am scris chiar un articol despre ceea ce credeam că fac Hashcoin, Hashbase și Hashpool, deși am fost cam dezamăgit de predicțiile mele.

În urma acestui articol, criticile din Bitcoin comunitatea a continuat să crească și multe acuzații au fost adunate împotriva GAW. Am fost reticenți să comentăm, deoarece nu au existat dovezi reale împotriva GAW, dar în același timp, unele dintre acțiunile lor au fost foarte confuze. Personal, am încercat să rezolv diferitele revendicări împotriva companiei, precum și articolele publicate de GAW în sine, pentru a încerca să obțin un fel de perspectivă, dar m-am străduit să extrag ceva concret. Acestea fiind spuse, am lăsat câteva comentarii negative despre GAW, indicând suspiciunea mea, ceea ce l-a determinat pe Josh să mă contacteze direct.

A fost de acord să răspundă la unele dintre întrebările mele și, în urmă cu câteva zile, am vorbit cu el aproape o oră și jumătate. A durat destul de mult să transcriem conversația noastră, care a ajuns să ajungă la peste 10.000 de cuvinte, chiar și cu editare pentru a elimina repetările și a o curăța puțin. Cu toate acestea, acest lucru este complet, iar conversația completă poate fi vizualizată mai jos. Mai degrabă decât să vă spun ce cred despre GAW, pare mai potrivit să furnizați acest lucru, într-o formă destul de brută, și să lăsați pe alții să se decidă.

Din nou, acest lucru este destul de lung. Există un cuprins în bara laterală stângă, la care se poate accesa făcând clic pe săgeata din stânga sus a ecranului. Acest lucru poate fi util celor care nu au timp să citească toate acestea sau care doresc să treacă la un anumit subiect. Plănuiesc să scriu un rezumat al acestei conversații, care ar trebui să fie disponibil în câteva zile și va include orice informații suplimentare care mi se vor furniza până la acel moment.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.
[divizor]

Josh Garza de la GAW pe Hashlets to Paycoin

D: este pentru Dustin (eu) și J: este pentru Josh Garza. De asemenea, am pus propriile mele scrisuri cu caractere aldine și orice dintre paranteze nu a fost de fapt spus în conversație, ci este furnizat pentru clarificare.

Profitabilitatea garantată Hashlet

D: O întrebare pe care am avut-o eu și multe altele de mai mult timp este următoarea: Cum poți garanta că Hashlets va fi profitabil?

J: Aceasta este o întrebare bună. Ce-i drept, ca la orice, atunci când proiectezi și construiești o afacere, înveți cam lucrurile pe măsură ce mergi. Unul dintre lucrurile pe care le-am învățat este că, evident, dovada muncii este, prin proiectare, făcută pentru a continua să scadă în profitabilitate.

Acesta este întregul design, deoarece este construit în jurul legii lui Moore. Pe măsură ce noua tehnologie se construiește, atunci lucrurile mai vechi devin depășite, deci continuă să evolueze. Deci, modelul de afaceri din spatele modului în care am reușit să continuăm acest lucru se bazează pe câteva lucruri.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Vedem acest lucru astfel: dorim ca clienții noștri să aibă posibilitatea de a câștiga bani în mai multe moduri. Una dintre ele este mineritul obișnuit, lucru pe care oamenii care le cumpără (minerii) o fac evident. Dar, pe măsură ce trece timpul, am construit planuri pentru a continua să scădem prețul taxelor noastre de întreținere. Cred că există o oarecare confuzie în acest sens și, în retrospectivă, cred că ar fi trebuit să fim mai clari, deoarece există o diferență de percepție în ceea ce oamenii din această industrie consideră că este mult timp și ceea ce cred oamenii din afara acestei industrii mult timp. Deci, auzim oameni spunând că a fost pentru totdeauna și ar fi trebuit să schimbăm industria până acum. Hashlet-urile există de aproximativ 3 luni și, în orice afacere în care am fost, nu este deloc o perioadă lungă de timp. Aceasta este o perioadă de timp destul de scurtă. Sunt obișnuit să fac lucruri pe o bază trimestrială.

Cred că am învățat din aceste lucruri în viitor. Trebuie să fim mai clari despre gestionarea așteptărilor. Cred că ideea este că nu am vrut niciodată să însemne că, la fiecare 3 săptămâni, am avea cumva hardware nou, mai eficient, care să reducă în continuare costurile. Trebuie să faceți un pas înapoi și să vă gândiți cu adevărat la procesul de construire a acestor colocații și la munca pe care aceștia trebuie să o facă, precum și la aprovizionarea minerilor. Cam asta a fost timpul necesar pentru a ajunge acolo unde suntem acum. Deci, dacă începem să încercăm să găsim lucruri care să fie mai eficiente, acum vom vedea creșterea eficienței din cauza modului în care funcționează ciclul de viață al acestui hardware. Concluzia este că, atunci când aveți acest tip de scară, lucrurile nu se întâmplă atât de repede pe cât ar dori toată lumea. Mai important, generația de hardware nu se schimbă atât de repede pe cât ar dori toată lumea. Deci, pe măsură ce timpul trece, devine mai ușor să planificăm momentul în care vom putea gestiona costurile noastre de întreținere.

Evident, în cazul în care folosim pool-uri pe care nu le controlăm, deoarece sunt externe, avem plăți mai mici. Apoi acoperim costurile de întreținere pentru clientul respectiv, în timp ce dacă ar avea un miner acasă și ar costa o sumă similară de bani pentru gestionare, deoarece trebuie să includeți internetul, imobilele și orice altceva în costul minerit ceva și minau la o piscină care avea o zi proastă, cheltuiau bani și nici nu-și dădeau seama. Cu platforma noastră, acoperim acel cost pentru clientul respectiv și, până acum, acordăm clientului respectiv sistemul nostru de puncte intern pe care îl foloseau pentru a recupera capacitatea minieră și acum vor putea recupera monede noi. Deci, există o valoare asociată cu aceasta. Indiferent de ce, fac ceva.

Întorcându-ne la întrebarea dvs. principală, am știut, printr-o serie de lucruri, cum ar fi reducerea întreținerii, acoperirea întreținerii, recompensarea lor în cadrul sistemului, precum și posibilitatea de a utiliza piața pentru a le schimba, putem spune că veți să poată genera profit și să câștige bani. Acum, din nou, acolo există o noțiune de claritate … în afara acestei industrii, a face bani nu înseamnă în 2 luni. Dacă investiți pe o investiție normală, vă va lua, cu o investiție foarte bună, 5 – 10 ani. Când vorbești cu un miner, este un număr scandalos pentru ei.

Lansarea noastră inițială și alinierea acelor așteptări cu clienții noștri și apoi învățând pe parcurs că s-au întâmplat X cantități de lucruri despre care credeam că se vor întâmpla și că X cantitate de lucruri despre care credeam că se vor întâmpla nu s-au întâmplat. Evident, scăderea plăților la fel de repede cum s-au întâmplat și astfel de lucruri sunt cam greu de luat în calcul și de previzionat. Oricum ar fi, ne angajăm întotdeauna să acoperim costurile de întreținere pentru client, precum și să le oferim ceva de valoare. Acest lucru este întotdeauna sub controlul nostru și am intenționat întotdeauna să continuăm să facem acest lucru, precum și să creăm lucruri precum amplificatoare pe care oamenii le pot pune pe hashleturi. În general, dacă acestea sunt folosite corect și corect, pot continua să câștige și bani.

Este un pic de captură 22, pentru că cine știa că orice multipool ar plăti 0,05 USD pe MH pe zi pe lună și jumătate mai târziu. Punctul esențial al acestei întrebări este cam de ce am început să ne mișcăm în direcția de a ne întoarce și să spunem că ar trebui să căutăm într-adevăr o monedă care să funcționeze diferit. Unul în care minerii nu primesc întotdeauna coada, ceea ce nu funcționează pentru ei. Una care îi recompensează pe mineri pe măsură ce capacitatea de piață crește, față de acum în care câștigă bani doar atunci când hardware-ul este suficient de puternic și există suficiente monede alternative care tranzacționează corect și toate lucrurile care trebuie să meargă corect pentru ca miner să facă bani. Acesta este scopul nostru. Păstrați-i să câștige bani, chiar pe cheltuiala noastră.

Există o mulțime de lucruri care se întâmplă acolo, care este opusul a ceea ce încercăm să facem. Cum ar fi, când am permis oamenilor să-mi facă parte Hashpoints, nu era vorba despre … avem bani. Nu a fost niciodată, niciodată despre asta. Știam că, dacă vom lansa o monedă nouă, iar clienții noștri nu ar avea un fel de avantaj, nu le-ar plăcea asta. Există o mulțime de lucruri pe care le facem pentru că știm, din timp, pe baza a ceea ce am văzut până acum, că oamenii vor dori să vadă.

Deci, din nou, aceasta este o problemă a industriei, deoarece oamenii pur și simplu nu au încredere în oamenii din această industrie. Încep să-mi dau seama, chiar de curând, în urmă cu câteva săptămâni, că nu este personal … sunt atât de multe companii care au venit înaintea noastră și alte companii care au făcut exact același lucru. Oamenii relaționează nietatea și încrederea pe care oamenii o au pentru companii cu posibilitatea ca acestea să le înșele. Cred că de aceea există toate acestea.

Avem o mulțime de oameni care nu sunt la fel de experimentați în industrie. Când aveți asta, dacă este un tip greșit de companie, ar fi foarte ușor pentru ei să-i inducă în eroare. Concluzia este că percepțiile mele nu s-au schimbat niciodată. Nu am început această companie să câștige mai mulți bani, deoarece aveam bani înainte să-i încep. Sincer, nu am câștigat niciun cent de la această companie și am investit milioane de dolari în aceasta pentru a construi mai multe infrastructuri, deoarece doresc cu adevărat ca minerii să aibă succes.

De multe ori am crezut, știi, să-l înșel. Chiar merită? Este. Dacă nu am fi fost aici, făcând ceea ce facem, altcineva ar fi și s-ar putea să nu aibă aceleași intenții ca noi. Deci, de aceea facem lucrurile așa cum facem noi … de aceea uneori nu are sens … pentru că nu suntem cu adevărat concentrați să ne căptușim buzunarele. Încercăm cu adevărat să facem să funcționeze pentru oameni că, în trecut, lucrurile le-au mers prost. Cred că este foarte confuz uneori de ce facem lucrurile atât de diferit … acesta a fost cam un răspuns lung, dar am vrut să acopăr câteva lucruri în același timp.

D: Ei bine, când am menționat că garantăm profitabilitatea Hashlet, nu mă refeream, de fapt, la termen scurt, ci pe termen lung. Prin garantarea profitabilității și a persoanelor care păstrează hashleturi pentru totdeauna, peste 10 ani, cum poate GAW să garanteze în continuare profitabilitatea? Atâta timp cât valoarea monedei digitale continuă să crească, pot vedea cum ați putea construi o afacere în jurul acesteia … dar ar exista un pic de risc în opinia mea.

J: Oh, este, dar trebuie să vă amintiți că, atunci când avem de-a face cu noi și când avem de-a face cu mine, venim dintr-o altă industrie. Nu privesc lucrurile așa cum fac majoritatea oamenilor. Am fost instruit să prețuiesc abonații, ca în afacerea cu bandă largă. În activitatea de bandă largă, este vorba despre abonați. Câștigi bani numai dacă ai relații pe termen lung cu clienții. Nu există niciun scenariu în care puteți obține 100.000 de clienți care să vă plătească pentru o lună, apoi să le înșurubați. Nu funcționează așa. Câștigi bani pe o perioadă lungă de timp. Acesta este motivul direct pentru care am comercializat și am mers așa cum am făcut-o. Un client are o valoare pe viață pe care majoritatea oamenilor din această industrie nu o văd, pe care o văd eu. Cele mai valoroase active ale noastre sunt clienții noștri și avem o bază mare de clienți. Acest lucru este valoros pentru comercianți. Acest lucru este valoros pentru parteneri. Acest lucru este valoros pentru oameni.

Uitați-vă la SnapChat sau la unul dintre numeroasele exemple de companii în care nici măcar nu au monetizat. Întregul serviciu este gratuit. Dacă este riscant să oferiți unui client ceva care vine cu un cost, atunci nu ar avea rost să aveți SnapChat în afaceri. Literal, fiecare client îi costă ceva. Poate fi un bănuț sau poate fi o fracțiune de bănuț, dar le costă ceva și nu câștigă bani din ele. Dar au făcut-o pentru că valoarea lor se bazează pe baza de clienți. Au TONE de clienți. Acest lucru a fost suficient de valoros pentru o altă companie pentru a plăti sute de milioane de dolari, astfel încât să poată construi strategii de monetizare. Aceasta este lumea din care vin. La asta sunt obișnuit. Sunt obișnuit să măresc, să volumez și așa ceva. Nu mici tranzacții aici și acolo. Sunt obișnuit cu o lume în care plătești o sumă de bani, chiar dacă nu returnezi imediat clientul respectiv, din cauza valorii pe viață. Pentru că sunt mai predispuși să facă o altă achiziție sau pentru că sunt mai predispuși să trimită mai mulți oameni. Există un fel de avantaje pentru un client pe care mulți oameni nu le realizează. Nu merită un număr negativ, chiar dacă trebuie să intervii și să compensezi, merită foarte mult. Dacă faci bine lângă ei, îi vei avea mult timp. Asta este valoros.

În lumea mea anterioară, am face lucruri precum introducerea de servicii care ne costă bani să facem, nu pentru că am crezut că vom obține o rentabilitate, ci pentru a spori reținerea. La asta sunt obișnuit. Nu este un concept străin să spunem că vom continua să cheltuim bani pentru a păstra acel client, deoarece știm că există valoare pe termen lung.

Coin Fire vs GAW Miners

D: Trecând la un alt subiect, am citit articolul Coin Fire care a provocat multe controverse recent. Acum, cu siguranță au încercat să-l numească pe GAW ca pe niște mincinoși, dar în același timp, singurele afirmații reale făcute în articol spuneau că ei (Coin Fire) au vorbit cu această persoană (cineva la una dintre companiile în cauză) și apoi a prezentat declarațiile. Cum a dus acest lucru la încetarea și încetarea focului cu monede??

J: Sigur. Pur și simplu, am relații cu companiile cu care acestea (Coin Fire) au pretins că au vorbit și am fost foarte amănunțit în ancheta mea în acest sens și am fost asigurat, de mai multe persoane, că ar trebui să fie timpul a venit vreodată că acest lucru trebuia spus în mod public sau dintr-o perspectivă juridică, că ceea ce ei (Coin Fire) au susținut că nu s-a întâmplat niciodată. Deci, se reduce la această situație de beneficii.

Există o zicală: Continuați să vă bazați pe oameni pentru a face un pas înapoi, uitați-vă la ceea ce este și gândiți-vă timp de 30 de secunde, doar pentru a vedea dacă ceea ce se spune are chiar sens. Cum, în lume, am pretinde că vom lucra cu aceste companii, dacă la un moment dat va trebui să lucrăm cu ele. Cum ar funcționa asta? De ce ar face o companie … asta nici măcar nu are sens. Va trebui să se întâmple în cele din urmă. Deci, dacă nu se întâmplă, te-ai afla în același loc exact.

Aproape ai putea inversa întrebarea. Asta e ceea ce Coin Fire de fapt, când o altă abordare ar putea fi să aștepți doar o lună și să vezi ce se întâmplă în viața reală și să vezi cum se desfășoară lucrurile, pentru că atunci vei avea faptele reale. Se pare că suntem într-o industrie în care aproape orice spune cineva dintr-o dată devine realitate și care depășește logica de bază. Deci, de aici a venit răspunsul meu. Este ca „așteptați un minut, cum are sens”. Acum primesc ceea ce ar putea spune cineva, care este, „Ei bine, ar spune-o pentru a crea percepția unei valori mai mari”, și este bine, dar tot trebuie să se unească, așa cum ar avea asta chiar un sens?

Cred că mă aștept și eu, poate în mod incorect, ca oamenii să facă un pas înapoi și să spună „bine așteaptă un minut, de ce ar face acești tipi … ce să câștige din asta?” Dacă începeți să căutați cine câștigă, o companie precum Coin Fire câștigă exponențial creând acest tip de știri de tip tabloid mai mult decât oricine altcineva. Deci, cine ar fi cel mai silit să nu fie direct, noi sau ei?

Deci, dacă te uiți cam la ce s-a întâmplat, în special la presupusul „hack” care s-a întâmplat după aceea, suntem un com … nu. Nu există o logică de bază. Suntem o companie uriașă, privită în mod constant în public, așa că de ce în lume … cum ar avea chiar sens ca o companie să publice așa ceva, apoi le-am pirata site-ul web? Bănuiesc că mă aștept doar ca oamenii să spună „Cum a avut ceva sens? De ce ar face o companie chiar asta și ar crede că va funcționa? ” În mod evident nu o va face. Din nou, este doar acea problemă din industrie cu atât de multă neîncredere pe care oamenii o au în general, încât cred că uneori oamenii chiar nu se gândesc la lucruri.

Așadar, a dus la încetarea și renunțarea, pentru că i-am trimis un e-mail tipului, cred că Mike, și este deja public, dar practic ceea ce am spus a fost că sunt 2 puncte importante pentru mine:

Ne vom apăra în situații care credem că sunt calomnioase, perioadice și nimeni nu câștigă în situații ca aceasta. Cred că există această percepție că „dacă avem dreptate, atunci tu ești cel …” Nimeni nu câștigă. Toată lumea pierde. Fie că este timpul tău, fie că sunt bani sau orice ar fi. Așa o privesc. Din nou, o mulțime de oameni au spus: „Ei bine, știi, el doar a spus că a fost amenințat cu un proces”. Nu. Sunt proprietar de afaceri. Când cineva îmi spune: „Am să te dau în judecată”, de obicei mă așez și spun „Hmm … chiar dacă am un caz și chiar dacă cred că voi câștiga, este totuși o problemă. Încă îmi va lua timp. Deci, ar trebui să iau în considerare acest lucru în luarea deciziilor mele. Se pare că multe dintre aceste companii nu fac asta.

Al doilea punct este că sunt dispus să vorbesc despre acest lucru. A spus-o în articol, că nu am comentat sau nu … ce spune asta despre o companie dacă pretenția lor de bază este că au încercat să ne contacteze, ceea ce a reprezentat o mare parte din ceea ce au spus , nu au putut primi o reacție de la noi, apoi trimit un e-mail spunând că „voi vorbi cu plăcere cu voi și voi răspunde la orice întrebare aveți”. În loc să-l returneze și să spună „Minunat, asta am căutat pentru început”, îl postează online și nici măcar nu răspund.

Din nou, vin dintr-o lume în care oamenii se uită la asta și spun: „Stai puțin, asta nu are niciun sens. Au răspuns, vor să vorbească … de ce nu ai vrea să vorbești cu ei dacă știi că primești informațiile pe care le dorești. ” Deci, ce spune atunci când nu fac asta și îl pun online? Când am văzut că se întâmplă, a fost clar că acești tipi nu sunt interesați de fapte ca tine. Tu vorbesti. Sunteți interesat să învățați și apoi să puneți povestea împreună. Nu sunt interesați de asta. Deci, dacă nu sunt interesați de asta, atunci următoarea concluzie logică este că sunt interesați să creeze un spectacol și să creeze o problemă pentru noi, astfel încât să beneficieze … și asta este împotriva legii. Nu poți face asta. Nu ai voie să faci asta. Acesta este motivul pentru care am reacționat așa cum am făcut-o. Este o logică de bază.

D: Da, înțeleg complet. Întrebam în principal asta, pentru că nu eram sigură că toată povestea a fost. Nimeni nu a reușit să prezinte cu adevărat povestea reală a ceea ce s-a întâmplat acolo. Dar, dacă nu au vorbit de fapt cu aceste companii și ați spus … ați spus că aceste companii sunt dispuse să spună public ce s-a întâmplat?

J: Băieții mei legali lucrează la un răspuns, dar Coin Fire a făcut câteva lucruri. De asemenea, mi-au răsucit cuvintele, așa că au existat câteva lucruri pe care le-au spus, pe care nu le-am spus niciodată. Nu am făcut-o, și poate ar fi trebuit să iau abordarea de a spune doar asta, iar acum avocații mei sunt puțin supărați că nu am făcut asta … dar știi, pur și simplu nu m-am simțit așa, așa cum a fost într-adevăr unde am vrut să mergem … să devenim atât de meschini. Cred că ar trebui să avem. Au făcut și asta. Concluzia este că lucrul exact pe care l-am spus este exact lucrul care se întâmplă și se va întâmpla. Exact acel lucru.

Neîncredere și solicită transparență din partea comunității Bitcoin

D: Bine, treci de la asta … și ai dreptate. Suntem într-o industrie care nu are încredere și nu va crede pe nimeni pe cuvânt, pentru că au existat experiențe cu adevărat oribile în trecut. Oamenii au avut lucruri foarte rele. Au existat de la Gox, la Butterfly Labs, la alte 100 de exemple de companii care au ieșit, au părut grozave și au făcut multe promisiuni. Apoi, oamenii îi cred și își pun banii cu ei și și-au pus credința în ei și s-a dovedit a fi fum și oglinzi. Compania a avut probleme tot timpul și nimeni nu a știut vreodată, pentru că nu ar arăta … nu erau transparenți cu fondurile lor sau cu ceea ce se întâmpla intern și dintr-o dată banii tuturor au dispărut fără lucruri care le-au fost promise.

În același timp, ajung de unde veniți, unde în industriile normale nu dezvăluiți întotdeauna totul. Acest lucru nu este întotdeauna de așteptat, deși este cam pentru investitori. Investitorii se vor aștepta la asta și așa se consideră mulți oameni din Bitcoin atunci când plătesc bani cu o companie. Chiar și la un nivel mic, investesc … dar acest lucru ar putea fi argumentat în orice sens. Dar, acest lucru ne duce într-un fel la următorul punct, despre care am citit mai devreme și am fost fericit să văd. Aveam de gând să văd dacă veți furniza vreun fel de dovadă tangibilă a puterii miniere vândute, există într-o anumită formă.

Am văzut că CTO-ul tău avea de gând să vopsească spray-ul centrului de date în timpul unui apel și să scrie pe podea, dar asta nu demonstrează cu adevărat nimic despre puterea de hashing. Cine știe ce ar putea rula acolo. Dar, am văzut pe Wallstreet Journal că aveți ați semnat și ați arătat că aveți controlul unui portofel care a avut 20.000 de Bitcoin în acesta și a avut o mulțime de venituri din minerit și că ați furnizat dovada unui contract de închiriere pentru un centru de date de 150.000 de metri pătrați, precum și imagini cu echipamente și infrastructură instalate. Este grozav și sunt sigur că va merge mult în această comunitate. Deci, mai degrabă decât o întrebare, dacă ne trimiteți dovezi similare cu noi, suntem dispuși să confirmăm că da, am văzut și asta, fără a dezvălui de fapt adresa Bitcoin sau orice altceva pe care nu doriți să îl facem.

J: Da, evident că este ceva ce am putea căuta să facem, dar Wallstreet Journal este o publicație destul de serioasă. Este la fel de legitim pe cât devine cu adevărat. Deci, dacă oamenii nu au încredere în Wallstreet Journal … Din nou, un lucru pe care oamenii trebuie să-l ia în considerare și, din nou, acesta este un nivel de inteligență pe care mă bazez, care poate nu este întotdeauna cel mai bun mod de a-l aborda..

Uitați-vă în acest fel: dacă Wall Street Journal a considerat că trebuie să facă o urmărire de la primul lor articol, au făcut-o dintr-un motiv. Deci, s-au gândit că trebuie să facă un follow-up, iar întregul follow-up era să arate că și-au făcut diligența înainte de a-l publica pe original, corect. Deci, în esență, acest articol se referă la acoperirea lor, pentru a arăta că scriu și raportează etic. Nu credeți că ar fi supuși unui nivel ridicat de control înainte de a face o a doua lovitură de a pune acolo ceva care poate să nu fie adevărat. Dacă tipul avea vreo îndoială că există o problemă, de ce ar scrie un alt articol și ar ajunge să facă parte din ceva nu o dată, ci de două ori. Deci, nivelul lor de mărire pe data de 2 ar fi de sute de ori mai mare, deci, cel puțin dacă ar găsi ceva ce ar putea retrage și nu s-ar pune în pericol, și lucruri de genul acesta, motiv pentru care au făcut-o pentru început. Dacă se întâmplă ceva și aveți capacitatea de a verifica din nou pentru a vă asigura, pentru că credeți că s-ar putea să fi existat o problemă, cât de aproape o veți privi a doua oară? Deci, faptul că au scris ceva și au spus: „Da, putem confirma toate aceste lucruri”, care este la fel de bun pe cât devine.

Bineînțeles, am putea face toate aceleași lucruri, dar, în esență, le pune în aceeași poziție în care ne aflăm deja. Nu există nicio modalitate prin care să le putem fi păcălit cumva … din nou, nu are niciun sens. Este doar o logică de bază.

Michael Casey, de la Wallstreet Journal, despre GAW și dovada potențială a veniturilor miniere

D: Am vrut doar să ofer asta. Nu există nicio problemă cu Wallstreet Journal. Aceasta este o dovadă suficientă pentru mine (că ceea ce a fost afirmat în articolul WSJ era adevărat), astfel încât a ușurat o mulțime de lucruri care mă îngrijorau înainte. Am fost un susținător al GAW de la început și am cumpărat furii de la început și tu m-ai cam vândut pentru asta. Ați fost primii care furnizați ASIC criptate legitime. Alții au avut mici, dar ați fost primul care a vândut ASIC-uri puternice cu criptare. În acea perioadă, erau puternici și aveați un serviciu excelent pentru clienți. Wall Street Journal m-a prins cu siguranță.

Una dintre problemele pe care le au oamenii cu site-urile din afara industriei criptomonedelor, totuși, indiferent cine sunt, este faptul că mulți dintre scriitorii lor nu înțeleg cu adevărat tehnologia din spatele ei (Bitcoin / monedă digitală). Adesea nu înțeleg criptografia și, în multe cazuri (aceste mari publicații) au publicat articole foarte inexacte. De exemplu, au existat cazuri în care un autor a explicat ce este Bitcoin, cum funcționează sau cum să facă ceva (minerit, cumpărare etc.) cu acesta, dar articolul lor era plin de erori sau probleme pe care oricine le are de fapt Făcând parte din comunitate de mai bine de o lună sau două, ar spune „oh, nu este bine”.

Depinde de tine. Dacă doriți să furnizați acest lucru, îl pot adăuga la articolul meu.

J: Da, îi voi întreba pe băieții mei dacă pot reseta toate aceste lucruri înapoi … și aud ceea ce spui, adică există un alt tip de credibilitate care vine cu o publicație care știe ce caută. pentru. Înțeleg, de asemenea, că, deși unii oameni, ca mine, ar spune, „este suficient de bun pentru mine, nu doar pentru că este Wall Street Journal, ci pentru că s-a întâmplat de două ori”. Evident, alți oameni vor ignora acest fapt și îl pot vedea diferit. În cele din urmă aș concluziona că oamenii vor vedea ce vor să vadă. Din nou, este diferența dintre a căuta fapte și a căuta să facă ceva care să se potrivească agendei dvs., dar nu am deloc probleme cu asta.

D: Da, sincer, chiar dacă mi-ați trimis acest lucru, de fapt nu am putut verifica singură semnătura criptografică. Nu am făcut asta niciodată (corectare: am învățat cum să verific mesajele și semnăturile imediat după finalizarea acestui interviu). Din fericire, partenerul meu, principalul dezvoltator pentru Coin Brief, poate. El ar putea să aibă grijă de el și să spună da, aceasta este absolut o dovadă (dacă este autentică).

Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Paybase și Paycoin ale GAW

D: Trecând de la asta la Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Hashpool, Paybase, Paycoin și toate astea … Am trecut prin toate aceste lucruri, încercând să-mi dau seama ce se întâmplă cu ei. Am intrat și am ieșit din buclă recent și cred că am fost prins în cea mai mare parte, dar am câteva întrebări care vor fi în principiu da sau nu. Dacă sunt da, atunci putem merge mai repede.

Deci, Hashpoints sunt întrerupte când este lansat Paycoin, Hashpoint-urile existente fiind convertite în Paycoin, care este numele oficial pentru Hashcoin, nu? Este corect?

J: Corect. Este corect.

D: Ok, grozav. De asemenea, am dreptate când mă gândesc că Hashpoint-urile se obțin doar prin extragere prin Hashpool, care va fi închisă atunci când toate Hashpoint-urile sunt convertite în Paycoin?

J: Așa este.

Platforma de plăți bazată pe Paycoin a GAW: Paybase

D: Ok, deci Hashpoints și Hashpool au dispărut sau merg. Acest lucru lasă Paybase și Hashbase în principal, iar Paybase este ceva care mi se pare cu adevărat interesant, dar am multe întrebări despre cum funcționează. Paybase pare a fi ca un sistem de procesare a plăților, care funcționează cu Paycoin, Bitcoin și fiat? Toți trei împreună?

J: Așa este.

D: Atunci să trecem la întrebări despre asta. Există limitări cu privire la modul în care poți folosi Bitcoin, cum poți folosi fiat cu el? Care sunt punctele de oprire? Unde îl puteți folosi și unde nu îl puteți folosi? Cum îl puteți folosi și cum nu îl puteți folosi?

J: Ei bine, care este contextul. Vrei să spui ce locuri îl poți folosi? Poate poți explica asta ceva mai mult.

D: Da, acesta este următorul meu punct. În articolul pe care l-am citit, cred că ați scris, menționează că va funcționa pentru comercianții care acceptă Bitcoin, plus întreaga rețea Shopify și oricine acceptă PayPal. De asemenea, se spune că Paybase poate fi utilizat oriunde se acceptă cardurile de debit. Apoi, menționează, de asemenea, cecuri prin poștă către companii care nu folosesc Paycoin … și aceste trei lucruri împreună sunt puțin confuze, deoarece dacă cineva acceptă PayPal, atunci acceptă debitul deja oricum.

Dacă cineva acceptă debitarea, nu ar trebui să trimiteți niciodată un cec prin poștă, chiar dacă nu utilizează Paycoin. Deci, acest lucru ar putea fi luat în câteva moduri diferite și nu sunt sigur care este corect. Înseamnă asta că Paybase poate fi încărcat cu Bitcoin și transformat automat în Fiat atunci când utilizați un card de debit, o achiziție PayPal sau pe Shopify? Sau, dacă nu acceptă nimic, atunci folosește un cec?

J: Da, deci gândiți-vă ca și cum ar exista ordine de prioritate. Prioritatea principală ar fi aceștia să accepte Paycoins direct. Următorul ar fi convertirea lor Monede de plată în fiat și, evident, atunci ar accepta fiat. Al treilea ar fi ca ei să ia un cec.

Așadar, dacă începeți să vă uitați la diferitele moduri în care puteți interacționa cu persoanele cărora le plătiți bani, vrem să trecem de la partea de sus la partea de jos a acesteia. În cazul unui comerciant, am dori să acordăm prioritate și să lucrăm cu comercianții care iau direct Paycoin. Dacă acest lucru nu este posibil, un alt mod în care o persoană poate face afaceri cu ei este prin card de debit. Apoi, în cazul plății unei facturi sau ceva de genul acesta, în mod evident, unii oameni preferă să facă asta lunar și vor să aibă control asupra când o trimit..

Deci, ceea ce încercăm să facem, dacă facem o copie de rezervă și o abordăm de la un nivel superior, cred că există această concepție greșită imensă în spațiul cripto, care, odată ce cripto devine „X”, indiferent ce cred ei că este „X”, atunci toată lumea o va accepta și nu este complet adevărat. Pentru ca un lucru să câștige adopție în masă, atunci majoritatea oamenilor trebuie să-l folosească. Majoritatea oamenilor au un anumit nivel de pricepere tehnologică, un nivel general al ceea ce sunt dispuși să facă și câtă răbdare vor avea și toate aceste lucruri diferite și sunt, în general, adevărate. Acest lucru ar însemna ca orice monedă să fie adoptată în masă, trebuie să fie la fel de ușoară ca lucrurile despre care știu astăzi, dar chiar mai bine, până la punctul în care ar fi dispuși să petreacă ceva timp și să treacă la ea.

Deci bariera de intrare, ceea ce creează cu adevărat scara, este complet diferită de ceea ce cred oamenii din industrie. Nu este vorba doar de faptul că poate fi folosit. Trebuie să fie mai bine în multe feluri ca oamenii să o ia în considerare în legătură cu ceva de genul, să zicem, PayPal sau orice altceva. Asta a fost adevărata provocare când am început să mă uit cum să creez o monedă care să fie … Am început să lucrez cu mari firme de marketing și ei îmi spun … Sunt obișnuit cu o lume în care este ca „hei, putem lega pe un card de debit “și toată lumea este ca” este uimitor! ” Acum se uită la el și spun: „Despre ce vorbești? Am deja un card de debit. Am deja PayPal. Asta nu înseamnă nimic pentru mine. De ce aș folosi-o de fapt? ” și astfel aceste lucruri sunt ca un minim. Minimul este că trebuie să îți poți plăti facturile, să-l folosești oriunde vrei să-l folosești, să-l folosești la un comerciant … toate lucrurile despre care oamenii sunt încântați sunt minime. Aceasta este bariera minimă de intrare pentru ca lucrurile să capete chiar și un al doilea aspect.

Toate aceste lucruri există (D: carduri de debit, PayPal, etc.) și sunt lucrurile cu care oamenii sunt obișnuiți. Sunt obișnuiți să intre în contul lor bancar, să pună un cec când vor … Cred că facem acest lucru puțin diferit sau poate ceva mai inovator. Încorporăm cripto în interiorul acestuia. Să spunem că i-ai trimite un cec tipului care îți tund gazonul. Evident, de fiecare dată când tipul respectiv primește un cec … nu este probabil să accepte nici un fel de criptografie … dar va exista ceva în cecul care spune: „Hei, ai fi putut obține acești bani instantaneu, în contul tău, instantaneu vă este disponibil, dacă ați acceptat Paycoin. ” Practic, căutăm să folosim aceste metode de plată aproape ca o solicitare pentru a atrage mai mulți comercianți. Puteți vedea cum funcționează acest efect de ghiocel. Pe măsură ce din ce în ce mai mulți oameni știu despre asta, creează din ce în ce mai multe vânzări și se conectează într-un fel.

Deci, un card de debit sau un cec pot să-l folosesc oriunde vreau, și oricum îl vreau, evident. Deci, scoateți Paycoins din contul dvs., va face automat conversia pentru dvs. și va funcționa așa cum v-ați imagina că ar funcționa. Acum vreau să trimit o plată, iar acest furnizor nu acceptă Paycoin. Este ok, le vom trimite un cec și vom încerca să-i facem să accepte Paycoin. Sau acest comerciant acceptă Paycoin în mod direct și există un avantaj pentru comerciant că face asta, pentru că vor plăti mai puțin în taxe și este la fel de ușor, deoarece au deja contul. La fel ca PayPal, pot doar să facă clic, să facă clic, să facă clic până la capăt, să îl deducă automat și să fie livrat. Deci, este o combinație de lucruri care lucrează împreună.

Lucrul amuzant este că, deși este atât de impresionant pentru industrie, este la fel ca minimul pe care îl va lua pentru ca oamenii să se uite la el. Nici măcar nu-i determină să treacă. Deci, trebuie să lucrăm cu adevărat, foarte mult și ne-am tăiat munca pentru a crea avantaje față de ceea ce știu ei. Acolo cred că vom face niște lucruri interesante. Înțelegem că există forță în criptare și este în blockchain și este în lucrurile pe care tehnologia le poate face … nu neapărat doar într-o monedă. Ne propunem să influențăm comunitatea și să facem lucruri precum organizarea de premii, organizarea de concursuri, crearea unui vehicul de finanțare / investiție pentru grupurile de dezvoltare care încorporează o tehnologie interesantă în lanțul de blocuri care de multe ori nu ar vedea niciodată lumina zilei, deoarece nu au finanțare , nu au clienți, nu au scara.

Așadar, vom face lucruri aproape ca „Premiile Dyson”, în care atragem în permanență aceste echipe incredibil de creative de dezvoltare și spunem: „Hei, iată banii de care aveți nevoie pentru a finaliza acest lucru. Terminați-l și îl vom pune pe o platformă pe care o folosesc milioane de oameni. ” Acum, imaginează-ți asta. Dacă poți face asta și o poți strânge împreună, acum ai ceva care este mult mai puternic decât orice există astăzi.

D: Oh, sunt complet de acord. Însă, întrebarea principală pe care mi-o puneam aici este, atunci când se lansează Paybase, va avea imediat integrarea cardului de debit / PayPal? Voi putea să-l folosesc instantaneu pentru a cumpăra ceva care ar lua un card de debit în mod normal? Voi putea să-l folosesc instantaneu undeva unde PayPal este acceptat?

J: Vom avea o abordare de lansare. Anumiți oameni, evident clienții noștri mai întâi, vor avea acces. Apoi ne vom întoarce și îl vom pune în scenă într-un mod care va fi lansat ca orice altă lansare care are loc. Deci, intenționăm ca lansarea completă să se încheie undeva în ianuarie, așa că răspunsul la această întrebare este că depinde de locul în care stai. Fie că sunteți un client mai devreme, este evident că ne simțim obligația de a avea grijă mai întâi și de a oferi cele mai multe caracteristici mai întâi.

Așadar, dacă întrebarea este: „Pe 15 decembrie o vom deschide și oricine dorește …” Nu. Niciun sistem nu se lansează așa. Avem totul în versiune beta chiar acum și avem deja oameni care îl testează. Apoi îl vom deschide către o situație de invitație, pentru clienții noștri existenți în următoarea săptămână sau două, iar aceștia vor avea acces la toate acestea. Vom continua să ne extindem, să ne extindem, să ne extindem. Îi vom lăsa să ofere invitații prietenilor lor și apoi, în cele din urmă, oricine dorește să o facă, poate pur și simplu să o facă. Acesta ar trebui să fie începutul sau mijlocul lunii ianuarie.

D: Ei bine, asta încă nu este exact ceea ce îmi ceream, deși asta răspunde o parte din el. Voi spune acest lucru, în trecut am lucrat pentru o companie implicată în procesarea plăților. Întrebarea mea este legată de cercurile legale prin care trebuie să treci.

J: Licențele de transmitere a banilor.

D: Corect. Deci, atunci când lansați pentru prima dată, va fi disponibilă posibilitatea de a-l utiliza oriunde va fi acceptat cardul de debit sau se acceptă PayPal?

J: Răspunsul la această întrebare este da. Știam asta din timp. Suntem norocoși că, cu resursele noastre, am reușit să ne folosim de scară pentru a ajunge în fața oamenilor potriviți. Avem o întreagă echipă de oameni că doar asta fac. Deci da. O modalitate de a pune această întrebare, care ar putea fi „Vor exista contracarări sau lucrurile vor fi reținute sau suprimate ca urmare a unor cercuri de reglementare prin care trebuie să treci?” Și răspunsul este nu.

D: Ok, înțeleg ce spui despre resurse. Suma de finanțare pe care o aveți ar fi utilă.

Mai am câteva întrebări da / nu pe care aș dori să le clarific și să mă asigur că am tot acest drept. Așa cum am spus mai înainte, toate „hașurile” și „plătește” au o mulțime de oameni confuzi cu privire la ce este ceea ce.

Hashbase este o platformă pentru exploatarea diferitelor criptomonede, inclusiv X11, și chestii de genul acesta, cu Hashlet Primes, care se pot obține doar de la alți utilizatori prin piața Zencloud în acest moment, chiar?

J: Este corect.

D: Hashlet Primes pe care minele de pe Hashbase le plătesc mai puțin decât taxele de întreținere normale, își pot folosi Hashlet Primes ca garanție pentru împrumuturi și vor crește puterea sau hashrate, în timp. Este corect?

J: Da. Avem lucruri pe care le implementăm acum pentru a le mări valoarea. Am învățat cu siguranță o lecție despre încercarea de a crea mai multă valoare pentru oameni în viitor folosind dovada muncii. Acesta este un mod RĂU de a crea valoare nouă pentru un client prin dovada muncii, deoarece dovada muncii este concepută pentru a face exact opusul. De-a lungul timpului, îți aduce mai puțin.

Așadar, atunci când am început afacerea, am avut anumite percepții cu privire la cât timp ar dura anumite lucruri și acum spunem că, dacă vom livra „X” pentru a face pe cineva să aibă mai multă valoare, atunci trebuie să o abordăm diferit. În cele din urmă, atâta timp cât tipul ajunge la ceva mult mai bun … fiecare persoană care deține un Prime va obține cel puțin de două ori ceea ce au investit, ceea ce este destul de minunat. Putem realiza asta. Dar nu va fi doar ieșirea și cumpărarea mai multor hardware pentru minerit, și aruncând asta în el. Trebuie să fii mult mai inovator și mult mai inteligent decât atât. Vom anunța asta mai târziu în această seară și cred că va avea mai mult sens. Vreau doar să fiu clar despre răspunsul la asta.

Paycoin

D: Ei bine, să trecem de la asta la mai multe despre Paycoin, pentru că acesta este cel care este important acum. La asta este atent toată lumea.

Ați postat un articol astăzi, clarificând câteva puncte despre Paycoin și, conform acestui articol, împreună cu cartea albă, Paycoin va fi inițial o monedă PoW, până când vor fi create 12,5 milioane. Din cele 12,5 milioane, 5,5 milioane vor fi acordate investitorilor actuali în schimbul Hashpoint-urilor lor și al Programului inițial de achiziție Paycoin. După ce cele 12,5 milioane au fost exploatate, Paycoin va trece doar la PoS, cu 50 de noduri speciale numite „Prime Controllers”. Este corect?

J: Este corect.

D: Apoi, văd că timpul de blocare este stabilit pentru 1 minut în timpul fazei PoW, dar care este recompensa blocului. Este setat? Aveți un algoritm? Sau a fost eliberat?

J: Oh, da, avem o întreagă companie care ne construiește. Nu aș putea vorbi despre aceste detalii. Nu acesta este domeniul meu de expertiză. Avem o companie foarte, foarte reputată, care construiește acest lucru pentru noi. Ei au acțiunea lor împreună și știu ce fac.

D: Deci, ei încă dezvoltă acest lucru și își dau seama care va fi algoritmul pentru recompensa blocului?

J: Cred că a fost deja stabilit. Nu aș putea să vă spun ce este. Pur și simplu nu fac acea parte a afacerii.

D: Ok, bine. Știți cât timp ar trebui să dureze faza Dovada Lucrării?

J: Se crede că depinde într-adevăr de câtă putere de direcționare este îndreptată spre el. Din câte am înțeles, modul în care va funcționa, există o distribuție a monedelor care urmează să fie distribuite în acea fază și, odată ce aceste monede au fost distribuite, apoi s-a mutat în PoS. Deci, este într-adevăr un factor al puterii de hashing care este îndreptată spre aceasta. Deci, da, acesta este un alt lucru pe care îl știu, pe care îl știu, dar nu știu cu adevărat. Este o variantă în funcție de câteva lucruri.

D: Ok, bine, dacă aș avea răspunsul la oricare dintre acestea, aș fi putut să-l dau seama pe celălalt, așa că speram că ai o idee despre asta.

Deci, odată ce începe faza PoS, controlerele Prime vor miza la o rată mai mare decât cea normală, dar singura modalitate de a deține un nod Prime Controller este să licitați pentru acesta. Se spune că aceste oferte sunt împărțite între controlere Orion, pe baza ponderii lor proporționale. Apoi, comenzile Orion sunt orice „nod calificat”. Care este definiția unui nod calificat?

J: Aceasta este o altă întrebare tehnică … Știu că este în carte albă. Este o anumită cantitate de putere de calcul, o anumită cantitate de monede pe care le pun în garanție … tehnic există două modalități de miză, dar se generează o a treia modalitate de bani sau venituri. Deci, una este miza lunară de 5% APR care se întâmplă la care poate participa orice portofel, pe orice computer, la fel ca o monedă PoS normală. Apoi, este următorul nivel în sus, care este asemănător cu Dark Coin, unde aveți nodurile Orion și puneți numărul X de monede în el și obțin un procent din comisioanele de tranzacție. Apoi, al treilea este ceea ce numim Prime Controllers, care sunt cam ca nodurile principale ale rețelei și fac cea mai mare parte a greutății grele în ceea ce privește unele dintre caracteristicile pe care le face moneda și acestea sunt obținute printr-un proces de licitare..

Întregul motiv pentru care funcționează așa se datorează faptului că atunci când am emis prima carte albă, am privit-o dintr-o perspectivă tehnologică și am privit-o dintr-o afacere … le-am amestecat cam pe cele două și scoatem la iveală ceea ce am pus acolo. Arată cam asemănător cu unele lucruri care s-au întâmplat înainte, și așa că toată lumea știe despre asta. Apoi am aruncat o privire la asta și m-am gândit: „Omule, nu am făcut aproape o treabă suficient de bună din perspectiva adopției”. Am rezolvat problema adopției în ceea ce privește o modalitate de a obține finanțare pentru adopție, dar cred și continuu să cred că principalul lucru care va crea adopția este stabilitatea.

Deci, problema cu designul nostru original a fost că, la fel ca Bitcoin, motiv pentru care cred că nu va fi ceea ce oamenii vor să fie, este că continuă să creeze monede, indiferent dacă sunt sau nu monede respective. Acestea continuă să fie realizate, indiferent dacă capitalul de piață a crescut pentru a putea gestiona acele monede suplimentare sau nu. Așadar, motivul pentru care l-am configurat așa cum am făcut-o este că am spus: „Să abordăm acest lucru dintr-o perspectivă pur comercială. Cum ar privi o afacere acest lucru? Ce ar face ca o afacere să se simtă confortabil făcând afaceri cu o monedă. Ei bine, primul lucru este stabilitatea. Cum ajungem la stabilitate? Ei bine, este simplu. Când monedele nu sunt necesare, monedele nu mai sunt fabricate și când sunt necesare monede, indiferent de câte sunt necesare, acestea sunt acolo, pentru că sunt necesare.

Deci, acesta este modul în care sunt puse în funcțiune Prime Controllers. Prime Controllers împiedică sporul numărul 1 pentru orice monedă, care este o companie care cheltuie o sumă relativ mică de bani pentru a construi și a scoate un cip și pentru a câștiga un avantaj tehnic față de toți ceilalți, scoateți porcarea din monedă, apoi scoateți acea monedă, aruncați-o pe piață și fugiți cu niște bani. Știi, este atât de amuzant încât oamenii ne urmăresc. Acest lucru se întâmplă tot timpul. Acesta este ca cel mai schițat lucru care s-ar putea întâmpla și se întâmplă tot timpul, zilnic. Nu au nicio piele în joc, nu le pasă … e o fugă să câștigi bani.

Așa că am creat Prime Controllers, astfel încât să nu puteți face acest lucru, deoarece, A, cerința minimă este mult mai mulți bani și va fi mult mai mulți bani pe măsură ce trec timpul, întrucât continuă să se redimensioneze ca%, decât ar fi să faceți hardware. Deci, trebuie să fii foarte serios în ceea ce privește investiția și să vrei să te implici, chiar la început, dacă asta vrei să faci. Celălalt lucru este ratele de participare: 10% pe an, 5% la fiecare 6 luni. Aceasta nu este mentalitatea normală a mineritului, nu? Aceasta este o mentalitate a investitorilor instituționali și exact asta a fost făcut să atragă. Grupuri normale de bani care vor să investească, să creeze și să construiască o piață. Asta li se pare normal. Deci, nu veți putea obține aceleași tipuri de avantaje, așa cum ați putea, doar prin minerit.

Ideea este, însă, ca acest lucru să existe structural, astfel încât întreprinderile să poată construi modele de afaceri în jurul modului în care funcționează Prime Controllers. Pentru a fi profitabil, dar în același timp, adăugați la ecosistem. Trebuie să pună mulți bani pentru a obține această poziție pentru început, așa că de aceea îl numesc „factorii de decizie de piață”, deoarece afectează piața. Pot ieși să cumpăr toate aceste controlere și să fiu tipul ăsta „orice”, și nu-mi pasă, dar dacă ies și încep să arunc aceste monede și nu există cerere pentru ele, atunci nu câștig bani, și tocmai am legat o tonă de bani din care nu am câștigat niciun ban. Ce urmeaza sa fac? Data viitoare nu voi mai face asta. Voi scoate banii, pentru că nu are sens pentru mine să am mulți bani legați. Ce se va intampla? Ei bine, va elibera controlerele pentru ca mai mulți oameni să cumpere. Sau nu vor deveni gestionate, ceea ce va încetini producția de monede, astfel încât cererea pieței să poată recupera din nou cantitatea de monede care există. Deci, este făcut să se flexeze, în funcție de ceea ce trebuie să existe pentru a face piața să se miște.

Știu că una dintre întrebările voastre a fost cum se leagă acest lucru GAW? Ei bine, am fost în jur, colectând investiții, așa că am putea pune împreună un grup mare de investitori, cu o sumă mare de bani, pentru a putea obține o miză a monedei care nu ne aparține doar nouă. Este împărțit între mai multe grupuri de investitori. Grupul agregat este de așa natură încât poate produce un procent mult mai mare, de unde provin hashstakes, deoarece hashstakes sunt în esență portofele care stau deasupra controlerelor noastre și profită de rata de miză pe care am creat-o de la scară … practic, combinând toate din acești bani împreună pentru a-i face să funcționeze.

Practic, se va întâmpla o rundă și ne vom pune în comun banii, iar atunci când se va întâmpla din nou o rundă, se va întâmpla unul din cele două lucruri. Fie am făcut bine pentru investitorii noștri și ei vor dori să o facă din nou, iar o piață există, iar cererea există … sau nu am făcut-o. Vom concura cu. Este foarte posibil să ne pierdem poziția, deoarece dacă o altă companie face o treabă mai bună de a-și gestiona banii, de a-și gestiona investițiile, îi vor lua de la noi.

De aceea este amuzant când aud că este centralizat. Nu chiar. Poate deveni astfel o perioadă de timp, dar la fel ca orice lucru din viață, dacă nu sunteți un bun administrator al acelei investiții, o veți pierde prin concurență. Dacă devenim lacomi și punem prea multe monede pe piață, ghici ce? Grupurile vor intra, vor cumpăra acele monede, ne vor depăși, și apoi, pe măsură ce scădem în ceea ce gestionăm, la fel mizele noastre și profitul nostru.

Deci este făcut pentru a distribui. Oricine se poate implica. Oricine poate construi o afacere din ea. Și, câștigă sau pierd numai dacă câștigă toată lumea. Deoarece minerii profită de creșterea capitalului de piață. Minerii profită de marile companii care se luptă și își cheltuiesc banii unul împotriva celuilalt pentru a crește capitalizarea pieței, astfel încât să câștige bani. Minerii sunt pe partea de sus, spre deosebire de acum, unde se află pe partea din spate, în care companiile se luptă, păstrează toți banii, apoi îi aruncă pe piață și ucide piața. Nu există nicio modalitate prin care companiile hardware de minerit să facă ceea ce fac. Nu vor putea face astfel de lucruri. Mai ales în modul în care o fac acum, în modul în care funcționează moneda noastră.

D: Ei bine, asta răspunde la unele dintre celelalte întrebări pe care le aveam. Acum, m-am uitat prin hârtia albă, iar lucrul cu nodul calificat la care mă refeream nu are un răspuns definitiv. Se spune că nodul trebuie să treacă anumite teste, dar ceea ce înseamnă de fapt aceste teste nu este explicat. Practic, ar putea un computer personal care este de la un nivel mediu la altul să îl poată gestiona?

J: Da, știu că este conceput în acest fel. Ne-am uitat la ce succes Darkcoin a avut în gestionarea acestor tipuri de noduri și este făcut să fie ceva mai mult decât cineva care deschide pur și simplu un portofel și îl lasă deschis, dar, evident, asta poate fi făcut de o persoană obișnuită de acasă care crede în monedă și vrea să câștige bani în felul acesta . Exact pentru aceasta este conceput. Știu că este un lucru foarte rezonabil, deoarece companiile mari nu vor fi neapărat interesate de asta. Mai degrabă, controlerele principale sunt concepute pentru ca companiile mari să concureze.

D: O altă întrebare pe care am avut-o a fost, dacă Prime Controllers vor merita rata dublă a mizei și alte avantaje, dar practic ați răspuns că înainte să ajung la ea.

J: Știu că am văzut o întrebare de genul „Câți avem nevoie?”

Există un lucru pe care îl construiesc în el, din nou, este un lucru tehnic dincolo de care vă spun cu ușurință. Se flexează așa. Dacă rețeaua are nevoie de mai mult și există o cerere mai mare de putere de procesare, atunci cei 50 au capacitatea de a deveni mai mult și de a schimba, sau chiar de a scădea și de a deveni mai mici.

Deci, am setat numărul la ceea ce am făcut pentru că, în esență, am făcut un calcul și am descoperit că, într-un sens general, compania noastră poate pune oriunde între 400.000 și 600.000 de dolari pe zi pentru a cripta. Crypto crește, de obicei, valoarea teoretică de piață cu 1,4 – 1,8 milioane USD pe zi. Acolo am observat că contribuim la aproximativ 1/3 sau mai mult din capitalizarea pieței, așa că știm că putem susține o monedă. Dacă este ceva, credem că am făcut ca numărul să fie puțin prea mic. S-ar putea să existe o cerere mai mare pentru aceasta decât am creat monede pentru a o putea satisface, așa că cred că potențial ar putea fi o problemă, pentru că, evident, ar crește prețul monedei în sus, deoarece moneda noastră ar trebui să crească la aproximativ 1.000.000 de dolari pe zi la maxim. Ca și în cazul în care toate lucrurile mizează la capacitatea maximă. Știu, compania noastră va mânca imediat jumătate din asta.

Apoi, aveți ca Paybase, care ar putea fi un lucru la scară largă sau ceva de genul unui interviu, și dintr-o dată avem 2 milioane de clienți … așa că ne gândim că este posibil să nu existe aprovizionarea de care avem nevoie. Dar, dacă aveți o problemă, atunci aceasta este problema. Nu doriți să aveți prea multe și nu puteți vinde nimic.

D: Da, ai dreptate. Și cred că acest lucru ar putea funcționa destul de bine, deoarece este bine gândit. Dacă echipa la care lucrați la acest lucru poate face ca acest lucru să funcționeze așa cum este subliniat în cartea albă, va face fenomenolie. Face ca totul să funcționeze de fapt …

J: Mă bucur că ați văzut asta, pentru că am văzut oameni postând că „nu este mare lucru” și am cumpărat mulți, mulți dezvoltatori diferiți, și am avut oameni din industrie cu mult respect, spunând că nu este chiar posibil de construit. Ca și cum, nici măcar nu este posibil … nu există nicio modalitate de a putea construi asta. Deci, mă bucur că vedeți asta.

Paycoin’s Prime Controllers

D: Chiar am timp doar pentru o altă întrebare, la care ați răspuns parțial mai devreme, și știu că este una care va fi o preocupare pentru oamenii din criptomonedă, pur și simplu din cauza cine sunt oamenii din criptomonedă. Există un număr mic de controlere Prime, relativ. Începeți cu 50 și poate evolua în sus și în jos. Nu știu cât de departe pot merge acele fluctuații, dar dacă poate scădea deloc, asta va îngrijora mulți oameni.

Chiar dacă acest lucru este încă descentralizat, ceea ce nu am înțeles când v-am trimis primele mele întrebări, deoarece citisem informații incorecte despre acest lucru. Acum, că am citit toate informațiile actuale, înțeleg că da, acest lucru este descentralizat … dar, lasă totuși controlul rețelei în mâinile unui număr mic de grupuri, indiferent de ce. 50 de persoane sau 50 de grupuri sau mai puțin sunt mici. Nu că Bitcoin este neapărat mult mai bun, deoarece există un număr mic de grupuri miniere care îl controlează, dar se pare că așa ceva ar putea fi achiziționat mai direct pentru a obține controlul rețelei decât Bitcoin, deoarece, pentru a controla rețeaua Bitcoin, de fapt, trebuie să cumpărați suficient echipament minier pentru a lansa un atac de 51% sau aproape de acesta. Apoi, trebuie să învârtiți totul, să puneți totul în funcțiune și apoi să faceți ceva pentru a corupe cu adevărat orice.

J: Dacă aș putea face un punct rapid, aș merge până acolo încât aș spune că, dacă nu în prima rundă, cu ușurință în a doua, va fi nevoie de mai mulți bani pentru a obține 51% control al acestei monede decât va fi pentru Bitcoin. Știu exact câți bani este nevoie pentru a cumpăra energie Bitcoin. Este ridicol cât de mult control puteți obține în Rețea Bitcoin pentru o sumă atât de mică de bani. De fapt, vă pot spune că aș putea cumpăra aproximativ 10 Petahashes, și a cheltuit 4 sau 5 milioane de dolari. Va costa 4 sau 5 milioane de dolari pentru a obține un controler care mizează la 10% anual. Deci, cu siguranță aș contracara acest argument cu valoarea investiției necesare, precum și cu faptul că, pe măsură ce plafonul de piață crește, vor fi creați mai mulți controlori. Dar aș da un randament în momentul în care este nevoie … de aceea îl numesc hibrid și știu că oamenii nu vor să accepte acest lucru … dar este nevoie de factorii de decizie de piață. Trebuie să aveți oameni interesați de realizarea unei piețe și un model financiar pe care să câștige bani. Nu în mod tradițional în industrie.

Aceasta este linia de jos. Cui doriți să controlați rețeaua? Vreți oameni care sunt oportuniști și căutează cipuri pentru a obține avantaje tehnice față de alte companii și pot construi în mod egoist ceea ce doresc sau doriți companii reale de management financiar care înțeleg investițiile, înțeleg riscurile implicate și înțeleg că piața trebuie să existe pentru a face bani. Acum, evident, s-ar putea să aveți oameni să argumenteze diferite părți ale acestui aspect, dar vă pot spune chiar acum, aș prefera mult mai degrabă încrederea în banii mei cu al doilea decât cu primul. Am văzut, până acum, cum a decurs primul lucru. Avem dovezi despre asta. Acum vom vedea cum este atunci când rețeaua este gestionată de o combinație atât de utilizatori de zi cu zi, cât și de companii care sunt interesate să construiască o piață.

D: Înțeleg ceea ce spui despre costuri, pentru că, dacă capitalizarea pieței devine suficient de mare, cu o ofertă minimă a Prime Controllers fiind de aproximativ 1% din totalul Paycoins, ajustându-se în funcție de câte Controllers Prime sunt necesare în acel moment, atunci ar putea deveni un număr imens. Problema pe care o văd cu ea, să zicem cu baza de cod a Paycoin și proprietarii de Prime Controllers care decid să facă modificări. Nu neapărat o schimbare pentru a nu-l face să funcționeze sau pentru a înșela oamenii cu adevărat, dar acordați-le un ușor avantaj sau schimbați codul într-un mod în care oamenii nu doresc cu adevărat să fie schimbat, doar pentru că vor, fără a distruge cu adevărat orice, în timp ce piața este încă mică.

J: Ați avea nevoie de consens pentru ca acest lucru să se întâmple și, evident, avem o poziție puternică prima dată, pentru că ne pregătim de ceva vreme. Odată cu deschiderea celei de-a doua runde, suma de bani de care ai avea nevoie pentru un controler trece de la 3 sau 4 milioane de dolari, sau orice ar fi, la 20 de milioane de dolari. Deci, vă va costa foarte mulți bani pentru a obține consensul de care aveți nevoie pentru a manipula codul. Nu știu ce se va întâmpla. Sperăm că vom rămâne într-o poziție excelentă, pentru că am gestionat corect banii. Dar, vom vedea. Este un joc corect. Cel mai bun lucru pentru utilizatori este concurența și atunci când companiile sunt nevoite să concureze între ele. Am creat acest lucru pentru a fi concurat intenționat. Deci, vom vedea ce se întâmplă.

D: Da, vom vedea ce se întâmplă. Sunt încântat să o văd. Cu siguranță mi-ai calmat o mulțime de … bine, nu aș spune îngrijorări cu privire la GAW

J: Neînțelegeri.

D: Nu sunt un teoretician al conspirației și, atunci când oamenii au spus „GAW este un ponzi” sau „GAW este orice”, gândurile mele au fost: „Nu, nu sunt … vândeau mașini miniere, aveau un model de afaceri funcțional, deci nu ar avea sens să intrăm într-un Ponzi când ar putea continua să câștige bani în mod legitim. ”

J: Și nu trebuie să vă faceți griji că mergeți la închisoare?

D: Exact. Ar fi o prostie. Dar, eram îngrijorat de ceea ce făceai. Nu eram sigur. Mă îngrijorase „Este acesta un model de afaceri bun?” sau „Ce intenționează cu asta?” Nu știu dacă mi-ați văzut articolul în care am încercat de fapt să-mi dau seama ce se întâmpla cu Hashcoin, Hashpool și toate astea … și eram complet oprit, dar încercam să-mi dau seama … (Sunt încă confuz despre cât de mult va funcționa în cele din urmă și ce se întâmplă intern la GAW. Sper să am mai multe informații despre asta în viitorul apropiat)

J: Nu, de fapt, aș spune că nu ai fost. Ai multe lucruri bine. De fapt, am fost incredibil de impresionat de cât de bine ai fixat unele lucruri, așa că acordă-ți mai mult credit decât atât.

D: Ei bine, totuși, mi-a lipsit destul de mult. Încercam din răsputeri să-mi dau seama ce încercați să construiți cu asta … Știam că trebuie să existe un joc final aici.

J: Știi care este jocul final? Încerc să schimb industria aici. Sincer, sper că cineva intră în asta și poate face o treabă mai bună decât mine. Acesta este adevărul onest. Am început ceva care este atât de bun încât oamenii vor să facă parte din el, vor să-l îmbrățișeze și îl iau din punctul în care am luat-o și sunt mult mai buni în a face acest lucru decât suntem noi, și ei doar du-l la nivelul următor. Apoi, aș putea să mă așez și să spun: „A fost o călătorie grea, dar am făcut diferența. Am făcut ceva. ” Nu trebuie să fiu tipul mare, sunt obosit și sunt obosit. Aceasta este o industrie dificilă pentru a menține acel impuls. Nu pot să nu fac ceea ce fac, pentru că prea mulți oameni cred în noi, dar dacă aș avea de ales unde aș fi sigur că acei clienți vor fi îngrijiți și aș fi sigur că interesele lor sunt … aș fi bucuroși că am făcut ceva grozav și am făcut diferența. Nu este deloc despre mine.

De aceea l-am construit cam așa. Sper că devine atât de uimitor de grozav, încât devine mult mai mare decât noi, ceea ce ar trebui să fie, că doar decolează și devine acest lucru uimitor. Apoi se spune că pot spune: „Am făcut parte din asta. Am ajutat la realizarea acestui lucru. ”

D: Acesta este lucrul uimitor la sistemele descentralizate. Odată ce sunt creați și ajung la un anumit punct, atunci nu mai au nevoie de creatorii lor.

[divizor]

Ultimele gânduri despre interviul GAW

Multe dintre întrebările mele au primit răspuns aici, altele nu, și am multe pe care pur și simplu nu am avut timp să le întreb. Sper să am șansa să obțin răspunsuri mai aprofundate cu privire la unele dintre aceste probleme, precum și să am răspuns la alte întrebări în viitor.

Dacă cineva are informații suplimentare sau întrebări despre GAW, Paycoin, articolul Coin Fire sau orice altceva menționat în acest interviu (sau lăsat în afara acestuia), vă rog să-mi trimiteți un e-mail la formularul de contact. Voi lucra pentru a rămâne în contact cu domnul Garza și echipa sa, pentru a încerca să obțin răspunsuri la toate întrebările pe care le am, sau oricine altcineva din comunitate, atât timp cât sunt legitime..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map