Jornalistas de Bitcoin nº 2: O efeito da intenção sobre a ética da propriedade de bitcoin

Eu não sou o autor do primeiro artigo sobre o Ética de jornalistas bitcoin, como isso foi escrito por Sean Wince. Eu sou um dos dois fundadores do Coin Brief, e os próximos parágrafos devem ser considerados meu “aviso”. No entanto, como este é um site baseado em moeda digital, não deveria ser surpreendente que eu possua e use moedas digitais.

Eu não tinha planejado escrever sobre este assunto, pois Sean cobriu a refutação original para Artigo de Michael del Castillo. Eu tinha deixado em suas mãos a resposta a qualquer debate adicional do Sr. del Castillo, ou a continuação da discussão na comunidade. No entanto, ao ler um artigo recente na Vox intitulado “Fizemos a chamada errada ao comprar Bitcoins“Achei necessário responder.

Não é um segredo que o Coin Brief apóia Bitcoin. Claro, também apoiamos muitas outras moedas digitais, incluindo alguns que nem existe de uma forma funcional neste momento. Dito isso, nunca tentamos esconder o fato de que nós, os proprietários do Coin Brief, assim como alguns de nossos jornalistas, temos uma grande parte de nossos fundos em criptomoedas. O valor varia de indivíduo para indivíduo, mas não estamos fazendo isso por algum motivo especulativo onde esperamos que 1 Bitcoin valha $ 1.000.000. Em geral, acreditamos que o Preço Bitcoin aumentará significativamente no futuro – mas também gastamos nossas moedas constantemente, o que significa que os aumentos de preços acabam tendo um impacto insignificante em nossa riqueza geral.

É um conflito de interesses possuir bitcoin, ou moeda digital, e escrever artigos sobre isso?

Absolutamente sim. Claro que é um “conflito de interesses”. Se o Bitcoin travar e nossas moedas não valerem nada, isso seria devastador. Cada um de nós deseja que o Bitcoin continue a aumento na adoção, e é claro que adoraríamos se o preço do Bitcoin aumentasse. No entanto, isso não tem consequências para os jornalistas que escrevem sobre o Bitcoin. O fato de o valor das moedas que eles possuem poder aumentar ou diminuir não causa automaticamente um problema ético. Se isso fosse verdade, o mesmo poderia ser dito de qualquer pessoa que cobre finanças de qualquer tipo.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

A propriedade do Bitcoin pode ser comparada à propriedade do USD

320px-US_Dollar_banknotesPossuir Bitcoin e escrever sobre Bitcoin é semelhante a possuir USD e escrever artigos sobre mercados financeiros dos EUA ou Política Monetária e Econômica dos EUA.

Jornalistas nos Estados Unidos que escrevem sobre questões de política econômica ou monetária têm o mesmo conflito de interesses. Eles quase certamente possuem dólares americanos, e se o dólar fosse substituído como moeda de reserva mundial, ou se a hiperinflação começasse, ou se o poder de compra do dólar começasse a despencar, rapidamente apagaria uma grande parte de sua riqueza. É do seu próprio interesse escrever seus artigos de uma forma que pinte o dólar em uma luz positiva, já que o valor de uma moeda é determinado, em última instância, por aquilo que as pessoas acreditam ser seu valor. O valor é completamente subjetivo.

Possuir Bitcoin causa conflito de interesses, mas esses conflitos estão em toda parte

A questão aqui não é determinar se a propriedade do Bitcoin causa ou não um conflito de interesses, uma vez que os conflitos de interesse são inevitáveis. Todos os dias, cada pessoa na Terra está sendo influenciada por muitos, muitos conflitos de interesse e, geralmente, o conflito gira em torno de seus próprios interesses. Essa é a natureza humana.

Imagem cortesia de James SchwartzGeorge R. Price – imagem cortesia de James Schwartz

O igualitarismo não existe. Cada pessoa, consciente ou inconscientemente, é tendenciosa, de uma forma ou de outra, para o que é melhor para si e para aqueles de quem está próximo. Mesmo quando doar para caridade, ajudar os outros, ou qualquer outro ato “nobre”, ainda é egoísta. As pessoas não fariam nenhuma dessas coisas a menos que as fizessem se sentir bem, justas, superiores, apreciadas, etc., porque de outra forma não haveria razão para fazer isso. George R. Price, que era um gênio, e cuja vida (ou melhor, o fim de sua vida) foi trágica, percebeu isso quando se desenvolveu a equação de preço. Ele passou o resto de sua vida, antes de cometer suicídio, tentando se refutar.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

No entanto, o fato de que existe conflito de interesses, ou que cada ação é egoísta de uma forma ou de outra, não torna a ação imoral, antiética ou errada.

Como um jornalista proprietário de bitcoins pode escrever artigos éticos durante um conflito de interesses?

Presidente da FCC, Tom WheelerTom Wheeler, presidente do FCC Today, mas anteriormente um capitalista de risco e lobista para as indústrias de cabo e sem fio

Imagem Cortesia de UNC Center for Media Law & Política

Como aludi acima, o termo “conflito de interesses” parece instantaneamente trazer à mente um comportamento antiético e imoral. Muitas pessoas pensam no funcionário do governo que está tomando decisões regulatórias para uma indústria que fornece financiamento de campanha para ele ou na qual ele tem interesse. Eles podem pensar na influência do setor bancário tradicional na política monetária do governo. Eles podem pensar que os comunicados à imprensa são publicados como notícias legítimas, sem rótulo, ou artigos que foram escritos para uma empresa em troca de pagamento sem isenção de responsabilidade. Eles podem pensar em um analista financeiro “celebridade” comprando grandes quantidades de ações e, em seguida, gritando para que todos os outros comprem, ou vendendo uma ação a descoberto e “avisando” seus telespectadores de que está perdendo.

No entanto, não é isso que conflito de interesses significa por si só. Esse é um conflito de interesses que está sendo explorado de forma antiética. Jornalistas bitcoin, geralmente, não se enquadram nesta categoria.

Escrever artigos positivos sobre Bitcoin é ético se o conteúdo for verdadeiro

Quando um jornalista que possui Bitcoin e está escrevendo um artigo positivo sobre algum novo desenvolvimento na comunidade ou indústria Bitcoin, é quase sempre porque esse indivíduo realmente acredita que o Bitcoin é o futuro. Eles não estão enganando ninguém. Não estamos enganando ninguém. O Bitcoin é um sistema revolucionário, e o avanço na rede e no processamento de pagamentos que ele criou está mudando o mundo. Isso é um fato.

Pessoas na África, que antes eram incapaz de acessar o mercado global porque os custos de remessa eliminaram completamente qualquer lucro potencial, agora estão se tornando empreendedores e criação de startups. Uma única pessoa agora pode abrir uma empresa a partir de seu computador, sem conta bancária, e não apenas contratar funcionários, mas pagá-los instantaneamente por seu trabalho. Eu sou prova disso. Coin Brief abriu recentemente uma conta bancária, porque era completamente desnecessário antes de nos inscrevermos no Google Adsense.

Possuir Bitcoin e usá-lo é necessário para compreendê-lo totalmente

Sim, sou tendencioso. Sim, tenho um conflito de interesses. No entanto, não, não é antiético para mim escrever sobre Bitcoin, nem é antiético para outros escritores da Coin Brief. Nós possuímos Bitcoin, fazemos parte da comunidade e usamos ativamente a moeda (assim como outras criptomoedas), e esta é a única razão pela qual podemos escrever sobre Bitcoin com precisão. É a única maneira de entender o quão revolucionário o Bitcoin realmente é … ou, quase a única maneira. Acredito que muitas pessoas que trabalham em altos escalões em instituições financeiras entendem exatamente o que o Bitcoin é e o que está fazendo, simplesmente porque seu sucesso anularia muitos de seus fluxos de receita mais lucrativos. No entanto, essa é uma discussão para outro momento.

Bitcoin é uma rede e corporação híbrida, Bitcoins são uma moeda e estoque híbridos

Eu entendo a confusão de Ezra Klein de Vox. Bitcoin é algo novo. É uma DAO (Organização Autônoma Descentralizada) ou DAC (Corporação Autônoma Descentralizada), dependendo de qual definição você usar. Nada parecido existia antes, embora novo, sistemas ainda mais complexos estão sendo construídos com base em seu avanço. Tradicionalmente, uma empresa e ações eram fáceis de identificar e era bastante simples concluir que um jornalista não deveria possuir ações de uma empresa que estava cobrindo. No entanto, a moeda sempre foi considerada um jogo justo, pois não é propriedade de uma corporação … ainda, na verdade, eles sempre foram bastante semelhantes. A moeda do governo é, essencialmente, equivalente a ações de propriedade desse governo. Eles até transmitem poder de voto adicional por meio de lobby, contribuições de campanha ou suborno direto.

Bitcoin e outros sistemas baseados em blockchain caem em uma dessas categoriasImagem Cortesia de Vitalik Buterin e Ethereum.org

Ainda assim, há uma diferença que é identificável, pois a corporação é uma entidade privada e as ações tendem a equivaler diretamente a votos. Dessa forma, o Bitcoin se parece mais com uma moeda do estilo do governo do que com uma corporação, porque a propriedade de bitcoins não dá direito de voto direto. Em vez disso, ele apenas oferece a capacidade de obter um aumento indireto no poder de voto. Este poder de voto, que poderia ser considerado o equivalente em Bitcoin de lobby, seria comprar equipamentos de mineração ou servidores e software para operar um pool de mineração. Mineiros são os que, em última análise, tomam as decisões com o Bitcoin, não os proprietários dos bitcoins. Porém, o Bitcoin tem uma camada adicional de proteção oculta nesta frente. Enquanto 51% do poder de mineração que toma uma decisão negativa pode causar problemas e interromper o sistema temporariamente, a própria comunidade tem um poder de “veto” por meio da necessidade de consenso para que o sistema continue a funcionar de maneira utilizável. Se 51% corruptos tentassem fazer mudanças desagradáveis ​​no Bitcoin, a comunidade poderia simplesmente escolher mudar os algoritmos, redefinir para antes do evento negativo e deixar os mineiros corruptos para trás, arrastando-se para uma corrente agora sem valor. No entanto, novamente, essa é uma discussão para outro artigo.

Bitcoin pode parecer uma corporação sem uma placa, o que faria bitcoins ações, mas bitcoins funcionam mais como moeda. É algo totalmente novo.

Como um jornalista proprietário de bitcoin pode escrever artigos antiéticos devido a seu conflito de interesses?

Claro, isso é sempre um perigo. Este é um perigo em todos os setores, mas é especialmente verdadeiro no setor financeiro. Tem havido exemplos de jornalistas proprietários de Bitcoin publicando informações falsas na tentativa de influenciar o preço. No passado, eu pessoalmente percebi que isso acontecia mais com “notícias” vindas da China ou de algum outro país fora das Américas ou da Europa. Muitas vezes, essas “notícias” não vêm realmente de dentro daquele país, pelo menos não de forma oficial. Em alguns casos, foram informações incompletas que levam a conclusões enganosas, e outras vezes a “notícia” é uma mentira completa, sem nenhuma base na realidade.

Mentir sobre os regulamentos do Bitcoin pode influenciar o preço

No entanto, vemos isso também em outros mercados financeiros. Não se limita ao Bitcoin, nem é algo novo. Notícias falsas são um fato da vida, e a única maneira de combatê-las é verificar os fatos antes de tirar conclusões precipitadas. Na verdade, nem mesmo é necessário possuir um único Bitcoin para lucrar com esse tipo de informação falsa. Geralmente, esse tipo de relatório fraudulento e antiético é publicado para diminuir o preço do Bitcoin. Aquele que relata não está mantendo nenhuma criptomoeda quando libera a informação. Eles estão esperando para comprá-lo no mergulho inevitável, para revendê-lo assim que a verdade for revelada e o preço subir.

Artigos Bitcoin que mostram a verdade podem gerar tráfego

Depois, há a questão de notícias baseadas em fatos versus artigos baseados em opinião, ou comunicados de imprensa sem rótulos que mencionei antes. Este é um problema que, mais uma vez, não se limita ao Bitcoin. Existem muitos meios de comunicação importantes nos Estados Unidos e em todo o mundo que se envolvem nessas práticas, e apenas uma pequena porcentagem está relacionada ao Bitcoin. Tem havido uma tendência alarmante de opiniões serem apresentadas como notícias baseadas em fatos, e um dos maiores criminosos é também uma das maiores corporações de mídia do mundo. Não vou citar nenhum nome, mas direi que eles têm vários canais em quase todas as televisões dos Estados Unidos e estão constantemente sob ataque por sua falta de integridade. Eles não estão sozinhos, pois o sensacionalismo vende.

Tanto dentro quanto fora da indústria de Bitcoin, as empresas pagarão por comunicados à imprensa não rotulados

A emissão de comunicados de imprensa que não são rotulados como tal é bastante simples e muito comum. Variando de “avaliações” que são apenas RP reescritas até a postagem direta de um artigo escrito pelo departamento de marketing de uma empresa, mas rotulado como “notícias”, sem menção de que se originou da própria empresa. Por que alguém faria isso? Bem, as empresas pagarão mais por um comunicado à imprensa que não é rotulado como um comunicado à imprensa. Tem uma CTR muito mais alta e resulta em mais vendas … e está errado. Observe que aqui no Coin Brief temos uma seção de comunicados de imprensa. Nós nos recusamos a escrevê-los para empresas, e o máximo que faremos é editá-los para erros gramaticais ou de tradução, já que muitas empresas no mundo do Bitcoin não estão baseadas em países de língua inglesa.

A propriedade do Bitcoin não é o problema – Intenção, Sinceridade, Integridade e Honestidade são os pontos importantes

Jornalistas Bitcoin com honestidade, sinceridade e integridade são éticosImagem Cortesia de Mark Hall

O cerne desse problema não tem nada a ver com Bitcoin. Tem tudo a ver com intenção. Se um jornalista está escrevendo um artigo com a intenção de influenciar ou enganar os leitores, isso é antiético. Se um artigo é baseado em opinião ou teoria, isso precisa ficar claro. Não deve ser apresentado como fato. Se um artigo for pago por uma empresa, é um anúncio e deve ser rotulado como tal.

No entanto, se um artigo for escrito de forma a declarar fatos verificáveis, o fato de eles possuírem Bitcoin não significa absolutamente nada. Se quiserem dar sua opinião, devem deixar claro que o que estão dizendo é o que ELES pensam, mas não é um fato. É simples. Isso é fácil. O único lugar em que começa a ficar difícil diferenciar (em finanças) e não pode realmente se enquadrar em nenhuma das categorias é quando um autor está discutindo teoria econômica. Entretanto, os economistas têm sido tradicionalmente excluídos do julgamento ético de conflito de interesses simplesmente porque a economia nunca é concreta e não pode ser verdadeiramente provada. Dito isso, há um empurrar a comunidade econômica para mudar isso, como economistas de alto nível, têm a capacidade de influenciar governos de uma forma que seria considerada antiética em outras profissões, devido a conflitos de interesse específicos.

Ninguém deve ser forçado a ignorar o Bitcoin, vender qualquer BTC de sua propriedade ou ficar fora do mercado só porque escreve sobre ele. Da mesma forma que ninguém deve ser forçado a transferir todos os seus dólares para outra coisa para escrever sobre dólares, ou vender todo o seu ouro para escrever sobre ouro. Isso é um absurdo.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map