Marco Santori diz que a decisão judicial “Bitcoin é uma moeda” pode ser usada “como um precedente muito amplo”

Se algo de bom saiu do esquema Ponzi estabelecido por Trendon Shavers – mais conhecido no mundo das criptomoedas como ‘pirateat40’ – é o decisão de um juiz do Texas, que recentemente decidiu que “Bitcoin é uma moeda ou forma de dinheiro”, o que significa que a Securities and Exchange Commission (SEC) pode ir em frente e processar o suspeito.

Você pode conferir o documento assinado pelo magistrado norte-americano aqui. Neste memorando, o juiz Amos L. Mazzant faz uma análise do caso referente ao Bitcoin Savings and Trust (BTCST), um “negócio” fundado e operado pela Shavers.

O suspeito ofereceu e vendeu investimentos denominados em Bitcoin por meio da plataforma, conseguindo reunir pelo menos 700.000 BTC, um valor que equivale a quase $ 63 milhões aos preços de hoje. As suspeitas eram óbvias, mas a SEC aguardava um parecer judicial sobre o assunto. Por fim, o juiz emitiu o seguinte parecer:

É claro que o Bitcoin pode ser usado como dinheiro. Ele pode ser usado para comprar bens ou serviços e, como os Shavers declararam, usado para pagar despesas individuais. A única limitação do Bitcoin é que ele se limita aos lugares que o aceitam como moeda. No entanto, também pode ser trocado por moedas convencionais, como dólar americano, euro, iene e yuan. Portanto, Bitcoin é uma moeda ou forma de dinheiro, e os investidores que desejam investir no BTCST forneceram um investimento de dinheiro.

O Bitcoin Examiner falou com Marco Santori, presidente do Comitê de Assuntos Regulatórios do Fundação Bitcoin, sobre esta questão. “É importante distinguir entre a declaração‘ Bitcoin é dinheiro ’e‘ Bitcoin pode ser usado como dinheiro ’. Não acho que seja controverso dizer que ‘Bitcoin pode ser usado como dinheiro’. As pessoas usam Bitcoins em vez de dinheiro o tempo todo. Acho que esta declaração funcional limitada é óbvia ”, disse o advogado.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Contudo, “a declaração polêmica é se Bitcoin é dinheiro. Quando tudo estiver dito e feito, o Bitcoin é tudo e apenas o que é. Como escolheremos explicá-lo para as pessoas dependerá da metáfora que escolhermos: dinheiro, moeda, livro-razão compartilhado, mercadoria, dinheiro ponto a ponto, ouro eletrônico – escolha sua abstração ”.

Mas o que essa decisão significa para o futuro da criptomoeda? Segundo o especialista, essa decisão deve ser vista como uma decisão isolada. “O Tribunal estava determinando uma questão preliminar muito restrita: se os investimentos denominados em Bitcoin são‘ títulos ’de forma a ficarem sob a jurisdição dos tribunais federais dos Estados Unidos. Para ser um ‘título’, o produto deve ser ‘um investimento de dinheiro’. O Tribunal concluiu que, para este efeito, ‘Bitcoin é uma moeda ou forma de dinheiro’. Tecnicamente, esta é uma participação muito limitada que deve se aplicar apenas a um conjunto restrito de casos de títulos“, Marco Santori explica.

No entanto, a opinião do juiz Mazzant pode abrir o caminho para uma mudança no mundo da criptomoeda. “Na prática, porém, advogados, juízes, formuladores de políticas e reguladores pode-se esperar para usá-lo como um precedente muito amplo. Por exemplo, um regulador financeiro pode usá-lo para apoiar sua posição de que a troca de Bitcoins deve exigir uma licença de transmissão de dinheiro. Um advogado pode usá-lo para convencer um juiz em um estado diferente de que os Bitcoins roubados de seu cliente têm valor no mundo real, o que justificaria um pedido de indenização. As implicações são de longo alcance ”, acrescenta..

A questão principal é como o sistema jurídico norte-americano vai encarar um caso como este. De acordo com Marco Santori, “seis meses atrás,‘ Bitcoins não são regulamentados ’pode ter sido uma declaração justa. Hoje, simplesmente não é verdade nos Estados Unidos ”.

O presidente do Comitê de Assuntos Regulatórios afirma que “muitas jurisdições fora dos Estados Unidos decidiram não regulamentar as transferências de Bitcoin por enquanto. Isso pode (e é provável) mudar à medida que o Bitcoin ganha mais aceitação popular. A Inglaterra e a Alemanha, por exemplo, adotaram uma abordagem de “esperar para ver”. Aqui e agora, nos Estados Unidos, porém, a indústria do Bitcoin é explicitamente regulamentada por mais de uma agência governamental. Meses atrás, soubemos que o Ministério da Fazenda optou por regulamentar. Agora sabemos que a Comissão de Valores Mobiliários também vai regulamentar ”.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map