Мейнстрим Биткойн, часть 2: академия и миряне

Эта статья является второй и последней частью нашей серии из двух частей, посвященных Биткойн в мейнстриме. В этой серии статей рассматривается, насколько мейнстрим отстает от сообщества Биткойн с точки зрения их знаний о криптовалюте и денежной теории. В первой части мы провели углубленный анализ недавней исследовательской работы по Цена биткойнов движение проводится ETH Zürich, ведущий технологический университет Швейцарии. В документе подробно рассказывается об эмпирическом исследовании, проведенном исследовательской группой по движениям цены биткойнов и их взаимосвязи с изменениями в социальной осведомленности о цифровой валюте. В нашей предыдущей статье мы доказали, что статья в конечном итоге не привнесла ничего ценного в текущие экономические дискуссии относительно Биткойна. Мы пришли к выводу, что результаты исследования предоставили чрезвычайно устаревшую информацию – биткойн-сообщество уже много лет знает о связи между социальной осведомленностью и ценами. Кроме того, мы выявили множество экономических заблуждений, использованных исследователями, и объяснили, почему использование этих заблуждений еще больше дискредитировало исследование..

В этой статье мы будем применять гораздо более общий подход к нашему исследованию того, где находится мейнстрим Биткойна. Мы вкратце вернемся к швейцарской статье в первом разделе этой статьи, поскольку заявление, сделанное в статье, имеет отношение к экономике в целом и должно быть рассмотрено, чтобы получить полное представление о том, как мейнстрим воспринимает как Биткойн, так и экономику. Затем мы немного расширим наши рамки, оставив наш конкретный анализ швейцарского исследования, и посмотрим, какие дискуссии происходят в основных экономических кругах. Затем мы еще больше расширим наше внимание и исследуем позицию обывателя, обычного человека, в Биткойне. Наконец, мы определим цели, которые необходимо достичь, чтобы добиться массового внедрения биткойнов..

Важность социального взаимодействия в биткойн-экономике и экономике в целом: ложная дихотомия между рынками и правительством

В исследовательском документе Биткойн, написанном командой из ETH Zürich, исследователи сделали заявление, которое выдвинуло на первый план яркий пример экономического невежества. Швейцарская команда дважды заявляла в своей статье, что децентрализованный характер Биткойна заставил рыночные взаимодействия в рамках его одноранговой экосистемы полагаться только на поведение отдельных участников. Другими словами, децентрализованная платежная сеть Биткойна заставляет экономику Биткойна работать исключительно за счет действий человека – людей, действующих в собственных интересах..

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Децентрализованная структура Биткойна, исходя из вклада пользователей, скореечем центральная власть, подразумевает, что динамика ее экономики может быть в значительной степени обусловлено социальными факторами, которые состоят из взаимодействий между участники рынка.

Из-за децентрализованного характера валюты Биткойн, динамика ее экономики во многом зависит от поведения ее пользователей, которые (i) добывают новые биткойны и поддерживают цепочку блоков и (ii) влияют на обменный курс, торгуя биткойнами на и из другие валюты; эти взаимодействия между пользователями составляют социальную основу Биткойн.

Автор Корсин Декуртинс [CC BY-NC-SA 2.0], через FlickrАвтор Corsin Decurtins [CC BY-NC-SA 2.0] через Flickr Обратите внимание, что акцент был добавлен этим автором и не появился в исходном тексте..

Эта децентрализованная экономика явно противоположна централизованной, в которой индивидуальные взаимодействия отслеживаются и рассматриваются одним регулирующим органом (т. Е. Правительствами). По словам исследователей, поскольку в экономике Биткойна нет центральной власти, вся экономика основана на социальных взаимодействиях между людьми. Хотя они не заявили об этом прямо, эта дихотомия между децентрализованными и централизованными экономическими системами указывает на то, что исследователи подразумевают, что централизованная экономика действует на основе чего-то другого, кроме действий человека и социального сотрудничества. Итак, что это за альтернатива действиям человека, которая питает централизованную экономику? Превращает ли централизация участников рынка в автоматов, немотивированных и лишенных свободы воли? Если это правда, то это означает, что существует экономическая разделительная линия между децентрализованной экономикой Биткойн и централизованной государственной экономикой. Только те, кто участвует в экономике Биткойна, являются настоящими людьми; децентрализованный характер этого рынка позволяет человеческим действиям и социальному взаимодействию диктовать действующие экономические силы. Остальные – те, кто никогда не использовал криптовалюту – на самом деле не экономические субъекты, а всего лишь винтики в монополистической машине..

Можно возразить, что указанные автором последствия такой дихотомии, как та, что тонко подразумевается в швейцарской статье, являются слишком экстремальными. Исследователи просто говорили, что Только В экономике Биткойна, которая стимулирует активность, является взаимодействие между людьми. В экономике, регулируемой центральным органом, существуют правительственные постановления и политика центрального банка (т. Е. Создание денег и манипулирование ими процентные ставки), которые управляют экономикой без добровольного согласия отдельных участников. Следовательно, этому автору пришлось бы опровергнуть это, сказав, что не может быть экономической деятельности без социального взаимодействия. Даже если взаимодействие носит принудительный характер и является объектом какого-либо государственного или другого монополистического вмешательства, это все равно социальное взаимодействие, хотя и насильственное. Следовательно, все экономики обязательно полагаются на исключительно на социальные взаимодействия между людьми. Нет фундаментального экономического различия между централизованными и децентрализованными системами; Что касается экономики, то все системы в определенной степени централизованы – от правительства, принимающего законы, до одного человека, обладающего исключительной властью над своими действиями. Таким образом, это различие является различием степени, а не единственного вида..

Не существует дихотомии между рынками, контролируемыми правительствами, и рынками, которые никем не контролируются, поскольку даже правительство является лишь актором децентрализованного рынка; он не может работать, не будучи принятым большинством людей, населяющих географический регион. Вся экономическая деятельность происходит на рынке, который по самой своей природе не может быть полностью продиктован одним агентством в вакууме, лишенном всех человеческих действий. Даже правительства – это не более чем горстка людей, действующих согласованно и навязывающих свою коллективную волю гражданам, которые соглашаются с государством и поддерживают его существование, подчиняясь его указам. Таким образом, ни один человеческий институт не может существовать без социального сотрудничества между людьми. Таким образом, отделение исследователей экономики, ориентированной на действия, от централизованно управляемых рынков несостоятельно и, честно говоря, сбивает с толку. Выявленные выше последствия не радикальны; Они являются логическим завершением такого различия между правительствами и рынками. Если экономика, контролируемая государством, не полагается на социальное сотрудничество в своей работе, тогда действующие лица в рамках централизованно планируемой экономики на самом деле не люди, поскольку сущность человечества – индивидуальные действия и самомотивированное социальное сотрудничество..

Мизес определил роль государства на рынке в трактате по денежной теории. Теория денег и кредитаМизес определил роль правительства на рынке в трактате по денежной теории Теория денег и кредита..

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

В ложной дихотомии между рынками и правительством нет ничего нового, наша швейцарская исследовательская группа далеко не первая, кто допустил ошибку, создав нереалистичное различие между правительством и рынками. Марксистская экономика, заменяя слово «правительство» словом «общество», рассматривает рынки как противоположность обществу. Как только пролетариат свергнет правящий класс, общество уничтожит все рынки и принесет равные материальные блага массам..

Даже Мюррей Ротбард, легенда австрийской школы экономики, опасно заигрывал с идеей о том, что правительства не способствуют существованию рынков. Затуманенный своей верой в естественные законы, Ротбард ассоциировал свободу с существованием свободного рынка, ограниченную свободу с затрудненным рынком, а рабство с разрушением рынка, что должно было быть вызвано установлением социализма. Придерживаясь аргумента Мизеса об экономических расчетах при социализме, Ротбард утверждал, что полностью монополизированная экономика разрушит рынок, ввергнув человечество в состояние бедности и жестокости..

Однако проблема экономических расчетов приведет только к разрушению денежной экономики, а не к уничтожению рынка в целом. Денежная экономика – это просто ответвление рынка. Он возникает в результате естественной эволюции человеческой деятельности. Тем не менее, пока люди сохраняют способность общаться и сотрудничать друг с другом, рынки будут существовать. Даже при самом тираническом режиме все еще может существовать процветающий рынок, на котором люди участвуют в взаимовыгодных действиях – наличие денег не обязательно для экономических действий. И правительство сможет контролировать этот неденежный рынок только в той мере, в какой оно может влиять на социальное сотрудничество..

Наконец, мы выявили и разобрали последнее заблуждение, использованное швейцарскими исследователями в их статье. Мы представили многочисленные и подробные аргументы против используемых методологий, выбранных теорий и выводов, сделанных исследователями в их статье. Итак, теперь мы можем оставить эту статью в покое и считать ее полностью дискредитированной..

К сожалению, несмотря на то, что исследование цен на биткойны в Швейцарии было ужасно ошибочным, эта статья была одним из самых умных исследований биткойнов, проведенных основными экономическими кругами. Мало того, что другие основные исследования биткойнов еще более ошибочны, чем то, которое мы здесь тщательно проанализировали, они также невероятно редки. Теперь мы посмотрим, как мало внимания основной академический мир уделял Биткойну и насколько они ошибались, когда писали о криптовалюте..

Продолжение статьи на странице 2

Страницы: 1 2

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map