Contents
V New Yorku zasledovali regulacijo Bitcoinov
Ben Lawsky iz newyorškega oddelka za finančne storitve
Prejšnji teden je Ben Lawsky, nadzornik newyorškega oddelka za finančne storitve (NYDFS), napovedal, da bo oddelek podaljšal obdobje javnega komentiranja predlagane uredbe BitLicense še za 45 dni. Prej je bilo pred podaljšanjem obdobje za komentiranje trajalo le 45 dni in se končalo nekje septembra.
Ta potencial Bitcoin Uredba bi zahtevala, da vsa Bitcoin podjetja, ki opravljajo transakcije v New Yorku, pridobijo državno licenco, ki bi bila znana kot BitLicense. Nekatere zahteve za pridobitev BitLicense vključujejo vzdržanje kakršnega koli dobička v Bitcoinu, najem uradnika za kibernetsko varnost in vodenje evidenc strank več let. Poleg tega se ta predlagana uredba o bitkoinih ne ustavi na newyorških mejah – sega daleč zunaj zvezne države New York v mednarodno gospodarstvo. BitLicense ne velja samo za podjetja s sedežem v New Yorku, temveč za vsa podjetja, ki opravljajo kakršne koli transakcije s komer koli v državi New York. Z drugimi besedami, če ima podjetje v Kanadi kupca v New Yorku, mora to kanadsko podjetje upoštevati predpis BitLicense.
Skupnost Bitcoin se odziva na predlog BitLicense
Razumljivo je, da je ta predlagana uredba o Bitcoinih v skupnosti vzbudila strah pred ovirano konkurenco in ogrožanjem zasebnosti. Zaradi varnostnih zahtev iz predloga BitLicense bi podjetje Bitcoin postalo tako drago, če bi pridobilo dovoljenje za promet v zvezni državi New York, da bi le redka podjetja dejansko lahko preživela postopek uskladitve. Poleg tega bi lahko v redkih pogojih uspelo le redkim podjetjem, ki bi morale več let hraniti osebne podatke svojih strank, zato bi bila zasebnost strank močno ogrožena. Na primer, razmislimo o izmenjavi Bitcoinov v New Yorku. Predvidevali bomo, da si je lahko le ena borza privoščila, da postane skladna z BitLicense, ker je postala donosna pred sprejetjem uredbe. Ta borza bo postala velik cilj, saj je edina borza na tem območju in ima strežnike, napolnjene s finančnimi podatki svojih strank.
Jim Harper iz fundacije Bitcoin
Glede na te potencialne omejitve v zvezi s kršitvami konkurence in zasebnosti je nekaj vplivnih članov skupnosti Bitcoin stopilo naprej in izdalo odgovore Ben Lawskyju in NYDFS. Med najbolj vplivnimi ljudmi, ki so se doslej odzvali, je Jim Harper, svetovalec za globalno politiko fundacije Bitcoin. Pred nekaj tedni je napisal odprto pismo, v imenu Fundacije NYDFS. V tem pismu je grajal ministrstvo, ker ni dodelilo dovolj časa, da bi ga javnost prebavila BitLicense med drugim predložijo formalne pripombe. Harper je nato od ministrstva zahteval, da podaljša obdobje javnega komentiranja na vsaj 3 mesece, čemur bi nato sledil nov osnutek predloga BitLicense, nadaljnje obdobje komentarjev vsaj 3 mesece in tako naprej, dokler zakon ne bo sprejet natančno kaj želi javnost.
Bitcoin predpisi Pridobite podaljšanje obdobja komentarja
Potem je prejšnji teden, kot že omenjeno, Ben Lawsky odšel na Twitter in napovedal, da bo NYDFS podaljšal obdobje javnega komentiranja glede na veliko zahtevo po takem podaljšanju. “Dobili smo odlične komentarje in si močno prizadevamo za popravke,” je dejal Lawsky. “Podaljšanje je smiselno.”
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Odziv skupnosti Bitcoin na te novice je bil mešan; nekateri so se razveselili dejstva, da je vlada zvezne države New York končno prisluhnila zahtevam ljudi, drugi pa so bili nekoliko bolj cinični in so se posmehovali nekdanji skupini, ker se je zahvalila mojstrom, da so se usmilili podanikov. Vendar se poudarek ne bi smel osredotočati na to, ali bi se morali NYDFS zahvaliti za odobritev podaljšanja. Namesto tega bi morali imeti v mislih, da je katera koli različica te uredbe Bitcoin nasploh bo povzročil neto odtok Bitcoin gospodarstva v New Yorku. Zato niti veselje niti kritiziranje veseljaka v tej situaciji ni produktivno, saj bi se obe strani osredotočili na napačen vidik BitLicense. Poleg tega namesto da bi pokazali, da je NYDFS pripravljen sodelovati z javnostjo, to 45-dnevno podaljšanje obdobja za komentiranje zgolj dokazuje, da bodo le “kompromitirali” dovolj, da bodo javnost umirili in verjetno ne bo dalo nobene podlage ureditev nič manj kot tisto, kar so si prvotno predstavljali.
Peticiranje birokratov za razumno ureditev Bitcoinov je neuporabno
Uradna zastava New Yorka
Na to sem nekoliko namigoval v odprtem pismu Pisala sem fundaciji Bitcoin in njenimi člani pred približno dvema tednoma. Za to pismo sem črpal iz intervjuja, ki ga je opravil Sean Wince, Coin Brief Erik Voorhees. V tem intervjuju je Voorhees dejal, da bi morali ljudje poskušati sklepati vlade in dobiti najlažjo možno ureditev – saj je v tem trenutku regulacija Bitcoinov neizogibna. Vendar skupnost ne bi smela zapravljati preveč časa in denarja za to, da prosi vlade, naj se usmilijo. Namesto tega bi se morala večina naših virov usmeriti v razvoj jedrnega protokola in intuitivnih plačilnih sistemov, ki bodo Bitcoinu omogočili, da spodkopa vse škodljive predpise, ki jih vržejo. S to izjavo se z vsem srcem strinjam in verjamem, da je fundacija Bitcoin – skupaj z drugimi organizacijami, kot je Zbornica za digitalno trgovino – v politično igro potopila preveč sredstev skupnosti Bitcoin.
Fundacija je namesto, da bi se držala prvotnega cilja financiranja razvoja Bitcoina in širjenja njegovega sprejemanja, porabila denar, ki so mu ga dali člani (ob predpostavki, da bi fundacija dejansko sledila njihovim prvotnim namenom), in ga vrgla lobiranju pri vladah. in moli birokratov, kot je Ben Lawsky. In kaj mora fundacija pokazati za to? Zaenkrat imajo le podaljšanje obdobja za komentarje, ki znaša pol od najmanj podaljšanje, ki ga je zahteval Jim Harper. Torej, če je nemogoče preprečiti, da bi se razprava BitLicense usmerila v argument glede tega, ali podaljšanje obdobja za komentiranje ni bilo ustrezno, potem moram poudariti, da je fundacija Bitcoin zahtevala podaljšanje za 3 mesece. vsaj, in dobili so le dodatnih 45 dni.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Ta polovični kompromis, sklenjen med proregulacijo Bitcoin Foundation – ki ne smemo pozabiti, kot sem ugotovil med pisanjem svojega odprtega pisma Fundaciji, podpira enotno ureditev, ki se razteza po vsem svetu – in NYDFS služi kot napoved za kaj lahko v prihodnosti pričakujemo od oddelka glede njihovih pogajanj z javnostjo. Če bodo Lawsky in njegovi sluge popuščali le na pol poti najmanj zahteve Fundacije glede obdobja komentiranja in menijo, da je to legitimen kompromis, zato ne moremo pričakovati, da bo NYDFS resnično sprejel naše dejanske pripombe na uredbo. Če bodo upoštevali le spodnje meje zahtev skupnosti in nato v svoje predloge in pravila vnesli le nepomembne spremembe, bomo v sporazumu BitLicense videli le minimalne spremembe. Z drugimi besedami, spremenili se bodo dovolj, da bomo lahko verjeli, da vlado tepemo v pokorščino in jih prisilili, da se priklonijo naši volji in spremenijo svoje drakonske zakone, medtem ko v resnici niso dali nobenega razloga, ki bi ga bilo vredno razmisliti. Kajti to se zgodi, ko se posamezniki ali zasebne organizacije poskušajo sprijazniti s politiki in birokrati – nikoli ne bodo priznali ničesar, česar si ne bi mogli privoščiti, ker jim tega ni treba. Če je potrebno, vas lahko z nasiljem samo prisilijo, da upoštevate njihove diktate, čeprav je bolje, da vas subverzivno prisilijo v skladnost, tako da mislite, da ste nekaj osvojili – da ste se jim postavili in jih prisilili k kompromisom.
Zdi se, kot da NYDFS ubira to pot z BitLicense, zaradi česar je toliko bolj pomembno, da se osredotočimo na razvoj infrastrukture, tako da bodo tovrstni predpisi popolnoma neškodljivi, ko postanejo globalno vseprisotni – kar, ne pozabimo, je tisto, kar fundacija Bitcoin predvideva prihodnost.
