Segwit vs. Bitcoin Unlimited și Bitcoin’s Fork sunt explicate simplu

În ultima vreme s-a vorbit mult în comunitatea Bitcoin despre lucruri precum „furculița”, „segwit” și „Bitcoin Unlimited”. Mulți oameni nu înțeleg despre ce este vorba, dar creează mult stres din cauza informațiilor înșelătoare sau parțiale care sunt răspândite.

În această postare, voi viza clarificarea incertitudinii și o perspectivă mai bună asupra a ceea ce se întâmplă în special pentru începători și oameni non-tehnici. Sperăm că, odată ce ați terminat de citit această postare, veți ști ce se întâmplă în comunitatea Bitcoin în aceste zile și vă veți putea pregăti mai bine pentru diferitele rezultate.

post lung

O scurtă declinare a responsabilității înainte de a începe – nu sunt o persoană tehnică și am puține experiențe tehnice. Informațiile pe care le aduc astăzi aici sunt ceea ce am reușit să colectez după săptămâni de cercetări de pe web. Uneori pot simplifica excesiv problemele tehnice pentru a le explica cu ușurință.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Cred că există doar o mână de oameni care înțeleg complet această problemă și aspectele sale tehnice. Dacă găsiți o greșeală în această postare, vă încurajez să mă anunțați în secțiunea de comentarii de mai jos și o voi analiza. Sa incepem…

Ce naiba este o furculiță?

Un fork este un cuvânt tehnic folosit de dezvoltatorii care lucrează la proiecte open source. Practic înseamnă o „actualizare software”. De fiecare dată când actualizați un program pe telefon sau computer, ați preluat versiunea mai veche.

Bitcoin a introdus două noi concepte de furcă:

1. Furcă tare – O actualizare software obligatorie care intră în conflict cu versiunea mai veche. Programul dvs. nu va rula dacă nu îl actualizați. Un exemplu poate fi găsirea unei erori critice care permite oamenilor să exploateze software-ul pentru care toată lumea este obligată să-și actualizeze programul pentru a-l utiliza în continuare.

Dacă nu actualizați – nu puteți utiliza programul. De asemenea, nu există nicio modalitate de a inversa un hard fork odată creat în cazul în care apar unele erori sau probleme neașteptate. Dacă acesta este cazul, va trebui să faceți încă o altă furcă dură și să reveniți la vechea versiune. (sursă)

2. Furcă moale – O actualizare de software care nu intră în conflict cu software-ul existent, nu este obligatorie și permite rețelei să se adapteze la noile funcții implementate din mers. În timp ce există o furcă soft, chiar și computerele care rulează vechiul program vor putea să folosească programul.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

După un timp, când majoritatea computerelor care rulează programul s-au actualizat la noul software, este implementat un hard fork pentru minoritatea rămasă, dacă este necesar. Dacă furca moale nu funcționează, are erori sau oamenii nu o adoptă – este complet reversibilă și puteți reveni la versiunea mai veche. (sursă)

Majoritatea programelor pe care le utilizați astăzi sunt controlate de o singură entitate. Deci, ori de câte ori vor să „bifurce” din programul lor original, lansează o actualizare sub forma unei furci moi. De exemplu, atunci când Apple lansează o actualizare a iTunes – probabil că nu va trebui să actualizați, dar este recomandat să faceți acest lucru. Cu toate acestea, după o anumită perioadă de timp, nu veți mai putea utiliza în continuare iTunes dacă nu l-ați actualizat.

Bitcoin, pe de altă parte, este decentalizat și nu are autoritate centrală. De aceea, atunci când aveți o problemă controversată care necesită o actualizare, așa cum vom discuta în scurt timp, oamenii pot argumenta cum ar trebui să se realizeze actualizarea. Atâta timp cât utilizatorii Bitcoin nu ajung la un consens larg cu privire la calea cea bună, nu va avea loc nicio actualizare (sau furcă).

Despre ce se referă această dezbatere despre dimensiunea blocului?

Tranzacțiile din rețeaua Bitcoin sunt adăugate la Blockchain prin blocuri. Fiecare bloc deține un număr finit de tranzacții. Să presupunem că un bloc poate avea o dimensiune de doar 1 mb (1.000.000 de octeți), iar tranzacția medie este de 500 de octeți, atunci în medie fiecare bloc va putea reține aproximativ 2000 de tranzacții.

Acest lucru poate crea o problemă, deoarece blocurile sunt create în medie la fiecare 10 minute. Aceasta înseamnă că într-o oră veți confirma în medie 12.000 de tranzacții. Dacă comparați acest lucru cu companiile de carduri de credit care confirmă 2.000 în fiecare secundă, atunci puteți înțelege de ce rețeaua Bitcoin este considerată lentă la confirmări.

Cu toate acestea, este important să rețineți – dacă o tranzacție cu cardul de credit are loc, mai sunt 6 luni în care tranzacția poate fi inversată în timp ce în Bitcoin, odată ce o tranzacție este confirmată de 6 ori (durează o oră în medie) este ireversibilă.

Dacă Bitcoin ar trebui sau nu să proceseze mai multe tranzacții într-o anumită perioadă de timp, nu este întrebarea aici – toată lumea vrea asta. Întrebarea este cum să procedăm în acest sens. Două tabere s-au format în jurul acestei probleme cu două soluții diferite:

Tabăra A (aka Bitcoin Core) – Vrea să păstreze limita de dimensiune a blocului de 1 MB. Aceștia propun să optimizeze codul într-un mod care să facă tranzacțiile mai mici și să utilizeze alte tehnici variate pentru a crește volumul tranzacțiilor Bitcoin prin utilizarea unei furci moi.

Soluția principală propusă de această tabără se numește „Martor separat” sau pe scurt Segwit. Este un upgrade care remediază o mulțime de bug-uri Bitcoin și, de asemenea, deschide oportunitatea pentru scalarea viitoare prin intermediul rețelei de fulgere (în care nu voi intra în această postare). Iată un scurt videoclip pe care l-am făcut despre Segwit în urmă cu puțin timp – totuși se concentrează doar pe reducerea dimensiunii tranzacției și nu pe multe alte probleme importante pe care Segwit le rezolvă:

Tabăra B (Bitcoin nelimitat) – Vrea blocuri mai mari. Ei propun să crească limita de dimensiune a blocului la orice este necesar (inițial 2 MB) pentru a accelera confirmările în rețea. Cu toate acestea, dacă decideți să măriți dimensiunea blocului la mai mult de 1 mb, provocați o deficiență dură prin definiție (deoarece modificați regulile Bitcoin).

Aceasta înseamnă că, dacă trebuie să obțineți toata lumea care doresc să continue să folosească Bitcoin pentru a-și actualiza software-ul – și după cum puteți observa din numărul de „aplicații necesare pentru actualizare” pe care le aveți pe telefon – acest lucru nu se întâmplă întotdeauna.

Pentru a rezuma lucrurile:

Segwit Pro

  • Remediază o problemă importantă numită Bug de maleabilitate în protocolul Bitcoin
  • Reduce dimensiunea tranzacției într-un mod egal cu a avea o dimensiune de bloc de 2-3 mb
  • Creșteri suplimentare de securitate și eficiență pentru protocolul Bitcoin
  • Inițiază printr-o furcă moale

Segwit Cons

  • Nu este o soluție pe termen lung (în cele din urmă vom avea nevoie de blocuri mai mari)

Pro Bitcoin nelimitat

  • Crește capacitatea tranzacțiilor Bitcoin
  • Soluție pe termen lung – dimensiunea blocului este practic nelimitată

Contra Bitcoin nelimitat

  • Necesită un hard fork = ireversibil
  • Pune mai mult control în mâinile minerilor (care decid asupra mărimii blocului)
  • Mică echipă de dezvoltare cu palmares discutabil
  • Nu a fost încă testat

Sursă

Chiar dacă voi încerca să expun faptele cât mai obiectiv posibil, s-ar putea să observați că se pare că Segwit ar fi în frunte. Voi aborda asta personal la sfârșitul acestei postări, dar între timp, dacă vreun suporter Bitcoin Unlimited consideră că tot ce este scris aici nu reflectă adevărul, vă rog să-mi spuneți.

De asemenea, este important să rețineți că această dezbatere nu este nouă și se desfășoară în comunitatea Bitcoin aproape de la începuturile sale. Chiar și Satoshi s-a referit la asta în scrierile sale anterioare pe forumul Bitcointalk în 2010.

Segwit este reprezentat de echipa Bitcoin Core – echipa care s-a ocupat de menținerea și actualizarea protocolului Bitcoin de când a început. Această echipă este formată din 25 de dezvoltatori cu normă întreagă și peste 100 de colaboratori, fiind parțial finanțată de o companie numită Blockstream. Desigur, această echipă s-a schimbat de-a lungul timpului și unii dintre primii dezvoltatori chiar au părăsit echipa din cauza acestei dezbateri și a altor probleme (de ex. Mike Hearn și Gavin Andresen).

Bitcoin Unlimited este reprezentat de Roger Ver. Roger este un investitor Bitcoin timpuriu și s-a spus că are în jur de 300.000 de bitcoin (acest lucru nu a fost confirmat niciodată). A investit în companii precum Blockchain.info, Bitpay, Kraken și multe altele.

Ce va alege comunitatea – Segwit sau Bitcoin Unlimited?

Aceasta este o întrebare foarte bună. Este atât de bun încât nu putem răspunde cu adevărat, deoarece comunitatea este împărțită în două. Unii cred că ar trebui să mergem cu Bitcoin Core’s Segwit (BTC), iar alții cu Bitcoin Unlimited (BTU). Dar, deși nu se ia nicio decizie, blocurile Bitcoin se epuizează și astăzi trebuie să așteptați ore și uneori zile pentru ca tranzacția dvs. să fie confirmată.

Un alt „efect secundar” este că comisioanele de tranzacție sunt din ce în ce mai mari, deoarece oamenii sunt dispuși să plătească mai mult pentru ca tranzacțiile lor să fie confirmate mai repede. Acest lucru face ca mai puțini oameni să adopte sau să utilizeze Bitcoin zilnic și este ceva necesar pentru ca Bitcoin să devină mainstream.

Chiar dacă dezbaterea se desfășoară de câțiva ani, se pare că pentru prima dată am atins un punct de fierbere. Bitcoin nelimitat a câștigat un sprijin remarcabil și ar putea spune doar „activăm Bitcoin Unlimited și creăm propria noastră versiune a Blockchain” și de asta se teme toată lumea (temuta furculiță).

Pentru a înțelege mai bine cum și când se va întâmpla această bifurcație, vreau să mă adresez mai întâi diferiților jucători pe care îi avem în ecosistemul Bitcoin:

Minerii – Oamenii care operează computere scumpe care confirmă tranzacțiile Bitcoin. Fără ele, nicio tranzacție nu ar fi introdusă vreodată în Blockchain (adică nu ar fi exploatate blocuri). La schimbarea protocolului Bitcoin, dezvoltatorii așteaptă de obicei ca 95% dintre mineri să ajungă la un acord cu privire la modificările protocolului și abia apoi modificările sunt puse în aplicare. În prezent, Segwit și Bitcoin Unlimited sunt amândoi departe de acea etapă.

sprijin miner

După cum puteți vedea, la momentul scrierii, 37,2% din mineri susțin (aka semnalizare) Bitcoin nelimitat și 31,2% susțin Segwit.

Dacă acești 37,2% care acceptă Bitcoin Unlimited decid brusc să înceapă exploatarea blocurilor Bitcoin nelimitate, va apărea o bifurcație dură și vor fi disponibile acum două Blockchain – blockchain-ul Bitcoin Core (BTC) și blockchain-ul Bitcoin Unlimited (BTU).

Portofele, schimburi și noduri complete – Minerii validează doar tranzacțiile pe care le creează nodurile din rețea. Când spun noduri, mă refer la computere care rulează portofele Bitcoin complet independente care trimit, primesc și difuzează tranzacții Bitcoin.

Aceste noduri aparțin portofelelor Bitcoin, schimburilor și persoanelor fizice care doresc să își verifice și să difuzeze Bitcoins în mod independent, fără a se baza pe o terță parte. În timp ce minerii confirmă tranzacțiile, nodurile creează tranzacții – astfel încât unul nu poate trăi fără celălalt.

18 Schimburi majore au semnat un document afirmând că vor eticheta Bitcoin Unlimited ca BTU și Bitcoin Core ca BTC sau XBT dacă se întâmplă o bifurcație. Cele două monede vor fi tratate separat, dar cred că cea mai interesantă parte a documentului de o singură pagină este aceasta:

Cu toate acestea, niciunul dintre subsemnați nu poate enumera BTU decât dacă putem rula ambele lanțuri independent, fără incidente. În consecință, insistăm ca comunitatea Bitcoin Unlimited (sau orice altă implementare de rupere a consensului) să construiască o protecție puternică de redare în două direcții. Nerespectarea acestui lucru ne va împiedica capacitatea de a păstra BTU pentru clienți și va întârzia sau va împiedica direct listarea BTU..

Deci, acest lucru oferă Bitcoin Core cel puțin avantajul tehnic inițial (voi discuta în curând despre atacul de reluare care este citat mai sus).

Astăzi, 82,84% din nodurile din rețea sunt noduri Bitcoin Core, din aceste noduri 71,11% îl susțin pe Segwit. Pe de altă parte, doar 11,17% din noduri acceptă Bitcoin Unlimited.

suport nod

Nodurile decid singuri ce software să ruleze, indiferent de mineri. Deci, teoretic, ar putea exista o situație în care majoritatea minerilor încep să extragă Bitcoin Unlimited, dar majoritatea nodurilor continuă să utilizeze BTC. Dacă s-ar întâmpla acest lucru, de exemplu, un schimb (adică nod) care rulează numai BTC nu va accepta monedele create din lanțul alternativ.

Pe de altă parte, dacă un procent mare de mineri abandonează rețeaua, dificultatea de a exploata BTC va crește dramatic, deoarece mulți mineri au dispărut brusc. Acest lucru va crea timpi de confirmare și mai mici și taxe mai mari până când dificultatea minieră se ajustează.

Fiecare blocuri din 2016 care sunt exploatate, protocolul ajustează dificultatea, astfel încât blocurile să fie exploatate la fiecare 10 minute în medie. Aceasta înseamnă că, în timp, rețeaua va reveni la timpul de blocare „normal” de 10 minute, dar poate dura câteva săptămâni sau chiar luni pentru a atinge acest lucru.

Pentru a rezuma lucrurile – la starea actuală actuală, furculița este foarte rea pentru Bitcoin și va crea o mulțime de confuzie.

Dacă apare o bifurcație, ce se va întâmpla cu:

Bitcoins-urile mele

În funcție de locul în care dețineți Bitcoin-urile, se poate întâmpla unul din trei lucruri:

Motivul pentru care nu pot spune cu siguranță ce se va întâmpla cu monedele dvs. specifice este că depinde de portofelul pe care le țineți. Dacă nu dețineți cheile private ale portofelului și le permiteți altui portofel să vă țină cheile pentru dvs. – îi lăsați practic să aleagă ce se va întâmpla cu monedele dvs..

De exemplu, Coinbase a anunțat recent că vor susține BTC doar inițial. Pe de altă parte A declarat Breadwallet că vor continua să se conecteze la lanțul care este cel mai popular printre mineri. Nu veți vedea soldul dvs. în lanțul mai puțin popular, iar soldul bitcoin, așa cum se arată în aplicația breadwallet, nu se va schimba. TREZOR a anunțat că ei va afișa atât BTC, cât și BTU.

Fiecare portofel are o politică diferită, dacă doriți să vă asigurați că aveți atât BTC cât și BTU disponibile, ar trebui să păstrați monedele într-un portofel local care vă permite să controlați cheile private. Voi detalia mai mult despre asta mai târziu.

Schimburile sunt similare portofelelor în sensul că nu aveți controlul asupra cheilor dvs. private – deci este probabil cel mai bine să scoateți banii din bursă dacă nu aveți nevoie de ei pentru tranzacționarea zilnică.

Replay atac

Un lucru demn de menționat, deși nu voi intra în detaliu, este ceva numit „atac de răspuns”. În cazul în care apare o furculiță și obțineți atât BTC, cât și BTU, un hacker poate folosi informații de pe una dintre monedele dvs. pentru a fura cealaltă.

De exemplu – Aveți 4 Bitcoin, îi țineți într-un portofel independent, apare furculița și acum aveți 4 BTC și 4 BTU. Decizi să-ți vinzi BTC, dar apoi descoperi că BTU-ul tău a dispărut. Acesta poate fi rezultatul unui atac de răspuns. Modalitatea de a o evita este:

Prețul Bitcoin

Presupunând că Bitcoin se bifurcă și se împarte în două monede, BTC și BTU, atunci prețul fiecăreia dintre aceste monede va valora probabil mult mai puțin decât prețul actual. Cât de scăzut poate merge? Nimeni nu stie. Dar imaginați-vă că tocmai ați dublat oferta de Bitcoins pe care o are toată lumea.

O presupunere este că o mulțime de oameni vor începe să vândă monedele pe care nu le acceptă, ceea ce va duce la scăderea prețului. Roger Ver, de exemplu, a fost de acord să tranzacționeze până la 130K BTU pentru BTC-uri de la un utilizator Bitcointalk anonim.

Pentru a rezuma, nimeni nu știe cu adevărat care va fi prețul după o furculiță pentru BTC sau BTU, dar se pare că există un acord general că prețul va scădea substanțial (cel puțin la început).

Altcoins

O altă întrebare pe care toată lumea o pune este ce se va întâmpla cu prețul Altcoins, cum ar fi Ethereum, Dash sau Monero, dacă apare o furcă. Unii oameni consideră că este mai bine să-și scoată banii din Bitcoin și să-i facă altcoin care nu prezintă toată această dramă și potențialul risc.

Îmi pare rău că te dezamăgesc, dar nu cred că pot răspunde la această întrebare. În ultimele săptămâni altcoins au câștigat multă tracțiune deoarece opțiunea de bifurcare a Bitcoin pare mai reală ca niciodată, dar asta nu înseamnă că vor continua să crească și că sunt evaluate în mod corespunzător în acest moment.

Aahhhhh sunt confuz! Ce ar trebui să fac cu monedele mele?

Indiferent pe cine susțineți (BTC sau BTU), ar trebui să vă asigurați că monedele dvs. se află pe un portofel găzduit de dvs. (unul pe care îl controlați cheile private). Exemple de astfel de portofele sunt Electrum și Exodus.

Dacă aveți o cantitate substanțială de Bitcoins, utilizați TREZOR sau Ledger pentru securitate maximă. În acest fel, dacă se întâmplă o bifurcație, veți deține ambele monede și nu va trebui să vă lăsați dorinți de schimb sau de portofel.

Acum că Bitcoins-ul dvs. este în siguranță, aici aveți opțiuni:

Personal, aleg opțiunea # 1. Aceasta este propria mea opinie și vă rog să nu o luați ca pe un sfat de investiții, formați-vă propria opinie educându-vă. Mă asigur că voi scoate toate Bitcoins-urile din portofele precum Coinbase și chiar Blockchain.info (care Roger Ver este unul dintre investitorii lor) și le depozit pe mai multe portofele hardware.

Nu cred că se va întâmpla o bifurcație, dar dacă va fi, o să mă țin de ambele monede până când voi vedea cine decide piața câștigător. Personal, după ce am urmărit ore întregi de dezbateri și am citit numeroase articole pe această temă Sunt în favoarea lui Segwit.

De ce?

Deoarece mi se pare că echipa lor are mai multă experiență, soluția lor este mai puțin riscantă și în principal pentru că nu cred că trebuie să rezolvăm TOATE problemele viitoare ale Bitcoin în acest moment. Bitcoin Unlimited afirmă că este o soluție pe termen lung, totuși nu știm cu adevărat ce va deveni Bitcoin încă,

Bitcoin este încă în stadiile incipiente. Trebuie să-i permitem să crească, dar să nu ne decidem cu privire la viitorul său încă. Îl văd foarte asemănător cu Facebook prin modul în care i s-a permis să evolueze și să nu se limiteze doar la o rețea socială pentru studenți.

Partea urâtă a furculiței

Acum, că știți despre aspectele tehnice ale furcii, Segwit și Bitcoin Unlimited a venit timpul să abordați aspectele politice ale acesteia. Întreaga problemă este destul de urâtă și ambele părți au vina în opinia mea.

Latura întunecată a Bitcoin Core:

Centrul de cunoaștere al Comunității Bitcoin este în principal subreditarea sa (r / bitcoin) si Forum Bitcointalk. Întrucât ambele site-uri sunt conduse de moderatori care nu sunt de acord cu soluția de mărire a dimensiunii blocurilor, au început să modereze firele discutând orice astfel de opțiune..

Astfel, puteți vedea postări și comentarii șterse în mod regulat, conform afirmației că o monedă care folosește blocuri mai mari nu este Bitcoin „real” și ar trebui considerată ca un altcoin. Deoarece aceste site-uri nu discută altcoins, postarea este ștearsă.

Acest lucru i-a înfuriat pe mulți utilizatori (și pe mine), deoarece nu merge mână în mână cu rezistența la cenzură pe care o reprezintă Bitcoin. Puteți citi mai multe despre moderarea puternică și implicațiile sale Aici. Aceasta a fost și cauza creației sau r / btc – un subredit creat de suporterii Bitcoin Unlimited care se opune cenzurii.

Este important să afirmăm că, deși Bitcoin Core sau Blockstream nu sunt direct legate de aceste site-uri, nu au denunțat public această cenzură forțată..

Latura întunecată a Bitcoin Unlimited:

Bitcoin Unlimited este condus de Roger Ver. Chiar dacă cred că principala cauză a lui Roger pentru a dori o creștere a dimensiunii blocului este „salvarea Bitcoin”, persoana sa este discutabilă. Adică, dacă mai multe tranzacții pe bloc sunt atât de importante pentru dvs., de ce nu aprobăm doar Segwit pentru a începe și atunci putem discuta despre creșterea dimensiunii blocului.

Mi se pare că problema este mai mult politică decât tehnică.

Roger deține Bitcoin.com – un nume de domeniu foarte strategic (nu trebuie confundat cu Bitcoin.org site-ul oficial Bitcoin). Pe site-ul său, care este puternic promovat online (credeți-mă, sunt marketer), își promovează propria agendă. Bineînțeles că acesta este complet dreptul său, deoarece este site-ul său – cu toate acestea este un pic enervant faptul că maschează această agendă sub numele Bitcoin.

Un alt exemplu este acel Roger finanțează din propriul buzunar o piscină minieră pentru Bitcoin Unlimited. Minerii care se alătură acelei fonduri nu trebuie să plătească taxe miniere (de obicei în jur de 2,5%) din profiturile lor și primesc încă 10% din veniturile lor.

Dacă treceți prin biografia lui Roger, veți observa că este un om de afaceri și este foarte investit în Bitcoin. Se pare că își folosește o grămadă de bani pentru a încerca să schimbe opinia publică prin stimulente de marketing și financiare în loc să creeze un produs bun.

Pentru a încheia această parte – ambele părți nu joacă frumos. În opinia mea, trebuie să separați pleava de grâu, iar toate calomniile și acuzațiile sunt doar pleavă.

Concluzie – Ce poți face?

Nimic. Va trebui doar să vedem cum se desfășoară acest lucru.

Cu toate acestea, dacă doriți să influențați rezultatul – implicați-vă. Folosește informațiile pe care le-ai învățat aici și din alte resurse online pentru a-i educa pe ceilalți și pentru a-ți forma o opinie. Asigurați-vă că exprimați această opinie pe canale sociale precum Reddit, Facebook, Google +, întâlniri locale și în orice loc pe care îl considerați relevant.

Acesta este cel mai bun lucru pe care oricare dintre noi îl poate face pentru moment.

Dacă ați găsit greșeli sau doriți să mai puneți întrebări despre acest subiect, nu ezitați să le lăsați în secțiunea de comentarii de mai jos. Între timp, iată câteva videoclipuri bune pentru a afla mai multe despre subiect.

Și nu uitați să vă mutați monedele într-un portofel local!!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map