Valoarea Bitcoin Partea 3: Teoria valorii Bitcoin a lui Konrad S Graf

Acest articol este a treia parte a unei serii din 4 părți despre teoria și originea Bitcoin valoare. În primele două articole, am analizat două teorii valorice diferite prezentate de doi gânditori proeminenți din comunitatea Bitcoin, Konrad S. Graf și Detlev Schlichter.

În ultima tranșă a acestei serii, partea 2, ne-am uitat la teoria valorii Bitcoin avansată de Detlev Schlichter. Teoria sa susține că Bitcoin sau orice altă monedă modernă nu are nevoie de o valoare de utilizare directă pentru a deveni o monedă. Faptul că există deja alte valute absolve Bitcoin de a fi supus întregului proces tranzitoriu de a trece de la a fi o marfă obișnuită, a deveni un mijloc de schimb și apoi a deveni o monedă larg acceptată. Bitcon poate pur și simplu „piggyback” sau bootstrap pe monedele preexistente prin sistemele lor de preț stabilite și le poate înlocui treptat, devenind în cele din urmă o unitate de cont în sine. La sfârșitul părții 2, am concluzionat că teoria lui Schlichter pentru originea valorii Bitcoin este o descriere foarte exactă a procesului de bootstrapping a valorii, dar nu oferă o soluție satisfăcătoare la problema reală la îndemână. Teoria lui Schlichter nu explică modul în care Bitcoin a devenit un mediu de schimb capabil să inițieze în primul rând moneda valutară. Pentru a oferi o teorie economică solidă pentru originea valorii Bitcoin, trebuie să determinăm modul în care Bitcoin a devenit un mijloc valoros de schimb, mai degrabă decât să-și trateze valoarea ca pe un dat și doar să descrie legătura sa cu fiat.

În acest articol, vom examina teoria avansată în partea 1, Teoria valorii Bitcoin a lui Konrad S. Graf.

Un rezumat al teoriei valorii Bitcoin a lui Graf

Argumentul lui Graf, așa cum este tratat în partea 1, afirmă că Bitcoin are într-adevăr o valoare de utilizare directă și trece în prezent prin procesul tranzitoriu implicat în teorema de regresie a lui Ludwig von Mises (imaginea de mai jos). Potrivit lui Graf, nu există nicio întrebare dacă Bitcoin încalcă sau nu aderarea la teorema regresiei; această problemă nu este o chestiune de teorie economică, ci mai degrabă o chestiune de istorie. Adevărata întrebare aici este: În ce moment Bitcoin a trecut de la bunul consumatorului la un mediu de schimb, când a fost ultima zi de barter?

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Odată ce recunoaștem această întrebare ca fiind adevărata problemă implicată în determinarea existenței unei valori de utilizare directe în Bitcoin, tot ce trebuie să facem este să ne uităm la istoria Bitcoin pentru a obține o soluție satisfăcătoare la problema în cauză, potrivit Graf. Dacă soluția la acest conflict este la fel de simplă precum identificarea ultimei zile de barter a Bitcoin, atunci putem spune cu încredere deplină că Bitcoin a avut o valoare de utilizare directă cu o zi înainte de primul schimb de fiat-pentru-bitcoin. Cu o scurtă privire la pagina „Istorie” a en.bitcoin.it, Bitcoin a atins un curs de schimb oficial pe 5 octombrie 2009. Dacă respectăm teoria valorii Bitcoin a lui Graf, care susține că Bitcoin a avut într-adevăr o valoare de utilizare directă, atunci 4 octombrie 2009 a fost ultima zi de barter pentru Bitcoin. În acel moment, Bitcoin era exclusiv consumator și nu era în niciun fel o monedă.

Cu toate acestea, răspunsul la această întrebare istorică nu dezvăluie nicio informație cu privire la evaluările imputate Bitcoin înainte ca acesta să atingă un raport de schimb cu moneda fiat. Graf spune că această lipsă de date nu contează, totuși, deoarece teorema regresiei este un adevăr apoditic, nu poate fi niciodată încălcată de niciun bun în procesul de a deveni un mijloc de schimb. Deci, chiar dacă nu știm în mod explicit care a fost valoarea de utilizare directă a Bitcoin, știm totuși că există în mod necesar. Altfel, nu ar fi devenit niciodată un mijloc de schimb și nu ar fi stabilit un curs de schimb definit cu diferitele monede fiduciare. Graf susține că, atâta timp cât putem stabili că a existat o perioadă de timp în istorie, când Bitcoin nu a avut valoare monetară, atunci a existat cu siguranță o valoare de utilizare directă, indiferent dacă putem identifica sau nu care a fost acea valoare de utilizare. Prin urmare, teorema regresiei este satisfăcută.

Deși domnul Graf susține că identificarea valorii de utilizare a Bitcoin nu este o cerință pentru a stabili dacă acea valoare a existat sau nu, el încearcă totuși să identifice această valoare de utilizare evazivă. El citează opera istorică a lui Peter Surda în furnizarea ipotezei sale cu privire la evaluările subiective ale erei „pre-valorii de schimb” din istoria Bitcoin. Primii mineri și utilizatori Bitcoin, susține el, nu au apreciat Bitcoin ca monedă; mai degrabă, au avut probabil o altă evaluare care avea legătură cu interesul pentru tehnologia implicată în Bitcoin sau protocolul în sine. Valoarea provine din satisfacția experimentată atunci când rezolvați o problemă, expuneți o eroare sau un defect în sistem sau pur și simplu treceți cu o nouă tehnologie. Indiferent, aceste evaluări au fost în întregime subiective și conținutul lor nu contează în scopul praxeologiei. Tot ceea ce contează este că evaluările au avut loc și că au avut consecințe logice, ceea ce a dus, desigur, la lansarea Bitcoin într-o călătorie de a deveni o monedă legitimă.

Motive și scopuri confuze

Konrad S. GrafKonrad S. Graf

Dar, există un defect major în teoria lui Graf și speculațiile sale cu privire la evaluările subiective care au constituit originea valorii Bitcoin. În teoria sa, Graf a confundat motive și scopuri. El a speculat că valoarea de utilizare a Bitcoin a fost satisfacția sau distracția obținută din rezolvarea unui cod, avansarea cercetării în domeniul informaticii etc. Cu toate acestea, aceste satisfacții nu au fost scopuri, au fost doar factori care au motivat primii mineri și dezvoltatori Bitcoin să testați viabilitatea sa ca monedă. Satoshi a declarat explicit în Cartea albă că intenția sa a fost de a crea un sistem de numerar digital, fără încredere. Datorită acestei declarații de intenție explicite, scopurile vizate atunci când se lucrează la Bitcoin sunt clare; oricine decide să lucreze la dezvoltarea protocolului sau testarea puterii acestuia face acest lucru pentru a determina valabilitatea Bitcoin ca monedă. Nu există nicio întrebare în această privință, scopurile implicate în lucrul la Bitcoin au fost menționate fără echivoc în Cartea albă. Prin urmare, orice fel de satisfacție obținută din testarea viabilității Bitcoin poate servi doar ca motivație pentru asumarea sarcinii, nu un scop în sine. Finalul face din Bitcoin o monedă mai bună, motivația pentru a face acest lucru este avansarea domeniului informaticii. Indiferent de circumstanțe, „avansarea sferei informaticii” nu poate fi niciodată un scop vizat, poate acționa doar ca o formă de recunoaștere socială care servește la motivarea indivizilor să urmărească scopuri. O persoană nu poate crea un nou limbaj de codificare prin avansarea în informatică, ceea ce este total ilogic. Individul avansează în informatică prin crearea unui nou limbaj de codificare. Aceleași reguli logice se aplică Bitcoin. Nu se poate întări Bitcoin prin avansarea criptografiei, el sau ea trebuie să avanseze criptografia prin consolidarea Bitcoin.

De Nic McPhee [CC BY-SA 2.0], prin FlickrDe Nic McPhee [CC BY-SA 2.0], prin Flickr

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Desigur, Graf ar renunța foarte probabil la argumentul său că, indiferent de ce, teorema regresiei nu poate fi încălcată, deci dacă are sau nu motive confuze și nu are nicio importanță pentru problema în cauză. El ar susține probabil că Bitcoin este o monedă, prin urmare, satisface teorema regresiei. Teorema regresiei nu poate fi încălcată și nici nu poate fi greșită deoarece Ludwig von Mises a spus că este o lege universală. Dar acest argument nu este o recurs la dogmatism agresiv? A spune că Bitcoin se încadrează în teorema regresiei, deoarece teorema spune că trebuie să facă acest lucru implică un raționament circular. Mises a fost într-adevăr un om strălucit și este văzut de mulți ca o autoritate în teoria austriacă, chiar și în posteritate, dar asta nu îl retrage pe Mises într-o poziție de divinitate sau de omnisciență, deci nu-i absolve teoriile de critici. Pentru a menține economia științifică, toate teoremele trebuie examinate cu un ochi critic, oricât de mult ne-ar plăcea autorii lor. Argumentarea faptului că Bitcoin este un mijloc de schimb confirmă faptul că a avut o valoare de utilizare directă, deoarece teorema regresiei este legea universală nu face nimic pentru problema în cauză; astfel de afirmații nu fac altceva decât să împrumute mai mult muniție criticilor economiei austriece care susțin că practicienii săi sunt neștiințifici. Ar trebui să respingem teoria valorii Bitcoin a lui Graf pur și simplu pentru că recurge la astfel de tactici dogmatice

În concluzie, teoria lui Konrad S. Graf cu privire la originea valorii Bitcoin nu răspunde satisfăcător la întrebarea la îndemână. Bitcoin a fost creat în mod deliberat pentru a servi ca sistem monetar, bitcoin-urile fiind destinate să servească ca monedă. Cum poate exista o valoare de utilizare directă pentru o monedă care a fost concepută să funcționeze ca monedă și nimic mai mult? Cum poate Bitcoin să aibă o valoare de utilizare directă dacă nu a fost realizată din materiale fizice care ar fi putut fi folosite ca bunuri de consum sau de producție? Este corectă teorema regresiei lui Mises sau este o teorie eronată? Vom încerca să abordăm aceste importante probleme teoretice în cea de-a patra și ultima tranșă a acestei serii despre originea valorii Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map