Wywiad z Joshem Garza z GAW Miners: Hashlet Profitability, Coinfire, Paycoin i Paybase

GAW Miners to firma, która była ostatnio bardzo uważana. Od czasu wprowadzenia Hashletów wiele osób w społeczności skrytykowało ich za brak przejrzystości. Pod adresem firmy padły nawet bardzo poważne zarzuty.

W Coin Brief zajmowaliśmy się rozwojem GAW Miners od czasu ich powstania pierwsze sprzedające się układy ASIC Scrypt.  My rozmawiał z ich CEO, Joshem Garza raz wcześniej przez e-mail i osobiście kupiłem kilka układów ASIC Scrypt od firmy na początku roku. Mimo to w ciągu ostatnich kilku miesięcy mieliśmy własne pytania dotyczące firmy. Napisałem nawet artykuł o tym, co myślę, że robią Hashcoin, Hashbase i Hashpool, chociaż trochę nie zgadzałem się z moimi przewidywaniami.

Po tym artykule krytyka ze strony Bitcoin społeczność stale się powiększała, a GAW postawiono wiele zarzutów. Nie chcieliśmy komentować, ponieważ nie było faktycznych dowodów przeciwko GAW, ale jednocześnie niektóre z ich działań były bardzo zagmatwane. Osobiście próbowałem uporządkować różne roszczenia wobec firmy, a także artykuły opublikowane przez samą GAW, aby spróbować zebrać jakiś wgląd, ale starałem się wyciągnąć coś konkretnego. To powiedziawszy, zostawiłem kilka negatywnych komentarzy na temat GAW, wskazujących na moje podejrzenia, które doprowadziły do ​​tego, że Josh skontaktował się ze mną bezpośrednio.

Zgodził się odpowiedzieć na niektóre z moich pytań, a kilka dni temu rozmawiałem z nim przez prawie półtorej godziny. Transkrypcja naszej rozmowy zajęła trochę czasu, która skończyła się na ponad 10000 słów, nawet po edycji, aby usunąć powtórzenia i trochę ją wyczyścić. Jednak jest to już zakończone, a pełną rozmowę można obejrzeć poniżej. Zamiast mówić ci, co myślę o GAW, bardziej stosowne wydaje się przedstawienie tego w raczej surowej formie i pozwolenie innym na podjęcie decyzji.

Znowu jest to dość długie. Na lewym pasku bocznym znajduje się spis treści, do którego można uzyskać dostęp, klikając strzałkę w lewym górnym rogu ekranu. Może to być pomocne dla tych, którzy nie mają czasu na przeczytanie tego wszystkiego lub chcą przejść do konkretnego tematu. Planuję napisać podsumowanie tej rozmowy, które powinno być dostępne w ciągu kilku dni i będzie zawierać wszelkie dodatkowe informacje, które zostaną mi do tego czasu dostarczone.

[rozdzielacz]

Josh Garza z GAW na Hashlets to Paycoin

D: jest dla Dustina (ja), a J: jest dla Josha Garzy. Ponadto moje własne pismo zostało pogrubione, a nic w nawiasach nie zostało w rzeczywistości powiedziane w rozmowie, ale jest podane w celu wyjaśnienia.

Hashlet Gwarantowana rentowność

D: Jedno pytanie, które ja i wielu innych zadawaliśmy od dłuższego czasu, brzmi: Jak możesz zagwarantować, że Hashlets będą opłacalne?

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

J: To dobre pytanie. Trzeba przyznać, że jak ze wszystkim, kiedy projektujesz i budujesz biznes, uczysz się rzeczy na bieżąco. Jedną z rzeczy, których się nauczyliśmy, jest to, że oczywiście Proof of Work z założenia ma na celu dalszy spadek rentowności.

To jest cały projekt, ponieważ jest zbudowany wokół prawa Moore’a. Wraz z tworzeniem nowej technologii starsze elementy stają się przestarzałe, więc nadal ewoluują. Tak więc model biznesowy, w jaki sposób udało nam się to utrzymać, opiera się na kilku rzeczach.

Postrzegamy to w ten sposób: Chcemy, aby nasi klienci mieli szansę zarabiania pieniędzy na więcej niż jeden sposób. Jednym z nich jest zwykłe wydobycie, które oczywiście robią kupujący (górnicy). Jednak w miarę upływu czasu opracowaliśmy plany dalszego obniżania naszych opłat za utrzymanie. Myślę, że jest co do tego pewne zamieszanie iz perspektywy czasu myślę, że powinniśmy byli być bardziej jasni, ponieważ istnieje różnica w postrzeganiu tego, co ludzie w tej branży myślą, że to dużo czasu, a co myślą ludzie spoza tej branży. dużo czasu. Słyszymy więc, jak ludzie mówią, że to było od zawsze i powinniśmy byli już zmienić branżę. Hashlety istnieją dopiero od około 3 miesięcy, aw każdym biznesie, w którym kiedykolwiek byłem, to wcale nie jest długo. To dość krótki czas. Jestem przyzwyczajony do robienia rzeczy częściej co kwartał.

Myślę, że wyciągnęliśmy wnioski z tych rzeczy w przyszłości. Musimy mieć większą jasność co do zarządzania oczekiwaniami. Chodzi chyba o to, że nigdy nie chodziło nam o to, że co 3 tygodnie będziemy mieli nowy, bardziej wydajny sprzęt, który będzie obniżał koszty. Musisz cofnąć się o krok i naprawdę pomyśleć o procesie budowania tych kolokacji i pracy, którą te osoby wykonują, a także o pozyskiwaniu górników. To mniej więcej tyle czasu, ile zajęło dotarcie do miejsca, w którym się teraz znajdujemy. Tak więc, gdybyśmy zaczęli szukać rzeczy, które byłyby bardziej wydajne, właśnie teraz zaobserwowalibyśmy ten wzrost wydajności ze względu na sposób, w jaki działa cykl życia tego sprzętu. Najważniejsze jest to, że kiedy masz taką skalę, rzeczy nie dzieją się tak szybko, jak by wszyscy tego chcieli. Co ważniejsze, generacja sprzętu nie zmienia się tak szybko, jak wszyscy by tego chcieli. Dlatego w miarę upływu czasu planowanie, kiedy będziemy w stanie obniżyć koszty utrzymania, staje się coraz łatwiejsze.

Oczywiście w przypadku, gdy używamy puli, których nie kontrolujemy, ponieważ są one zewnętrzne, mamy niższe wypłaty. Następnie pokrywamy koszty utrzymania tego klienta, podczas gdy gdyby miał górnika w domu, a zarządzanie to kosztowało go podobną ilość pieniędzy, ponieważ trzeba było uwzględnić internet, nieruchomości i wszystko inne w kosztach górnictwo coś, a oni wydobywali na basenie, który miał zły dzień, wydawali pieniądze i nawet nie zdawali sobie z tego sprawy. Dzięki naszej platformie pokrywamy ten koszt dla tego klienta i do tej pory nagradzaliśmy tego klienta naszym wewnętrznym systemem punktowym, z którego mogli korzystać w celu odzyskania zdolności wydobywczych, a teraz będą mogli odzyskać nowe monety. Więc jest z tym związana wartość. Bez względu na wszystko, coś robią.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Wracając do twojego podstawowego pytania, wiemy, że dzięki wielu rzeczom, takim jak ograniczenie konserwacji, pokrycie konserwacji, nagradzanie ich w systemie, a także możliwość korzystania z rynku do ich wymiany, możemy powiedzieć, że będziesz móc generować zysk i zarabiać pieniądze. Powtarzam, że istnieje pojęcie jasności… poza tą branżą zarabianie pieniędzy nie oznacza w ciągu 2 miesięcy. Jeśli uzyskasz zwrot z inwestycji w normalną inwestycję, zajmie Ci to, przy naprawdę dobrej inwestycji, 5 – 10 lat. Kiedy rozmawiasz z górnikiem, jest to dla nich skandaliczna liczba.

Nasze pierwsze uruchomienie i dostosowanie tych oczekiwań do naszych klientów, a następnie uczenie się, że wydarzyło się X rzeczy, które myśleliśmy, że się wydarzyły, a X rzeczy, które myśleliśmy, że się wydarzyły, nie wydarzyły się. Oczywiście spadek wypłat tak szybko, jak się wydarzył, i tego typu rzeczy są trudne do uwzględnienia i przewidzenia. Tak czy inaczej, zawsze jesteśmy zobowiązani do pokrycia kosztów utrzymania klienta, a także do zaoferowania mu czegoś wartościowego. Zawsze mamy na to kontrolę i zawsze chcieliśmy to robić, a także tworzyć takie rzeczy, jak wzmacniacze, które ludzie mogą zakładać na hashlety. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli są one dobrze i poprawnie używane, mogą nadal zarabiać pieniądze.

To trochę haczyk 22, bo kto wiedział, że jakikolwiek multipool będzie płacił 0,05 dolara za MH dziennie półtora miesiąca później. Sedno tego pytania polega na tym, dlaczego zaczęliśmy iść w kierunku odwrotu i stwierdzenia, że ​​naprawdę powinniśmy szukać waluty, która działa inaczej. Takiej, w której górnicy nie zawsze dostają koniec, co nie działa w ich przypadku. Taką, która nagradza górników wraz ze wzrostem kapitalizacji rynkowej, w porównaniu do teraz, gdy zarabiają pieniądze tylko wtedy, gdy sprzęt jest wystarczająco mocny i istnieje wystarczająca liczba alternatywnych monet, które są poprawnie handlowane, i wszystkie rzeczy, które muszą iść dobrze, aby górnik zarabiać pieniądze. To jest nasz cel. Niech zarabiają pieniądze, nawet na nasz koszt.

Dzieje się tam wiele rzeczy, które są przeciwieństwem tego, co próbujemy zrobić. Na przykład kiedy pozwoliliśmy ludziom na moje Hashpoints, nie chodziło o… mamy gotówkę. Nigdy, przenigdy o to nie chodziło. Wiedzieliśmy, że gdybyśmy wypuścili nową monetę, a nasi klienci nie mieliby jakiejś przewagi, to by im się to nie spodobało. Jest wiele rzeczy, które robimy, ponieważ z wyprzedzeniem wiemy, na podstawie tego, co widzieliśmy do tej pory, że ludzie będą chcieli zobaczyć.

Jest to więc problem branżowy, ponieważ ludzie po prostu nie ufają ludziom z tej branży. Zaczynam zdawać sobie sprawę, nawet jeszcze kilka tygodni temu, że to nie jest sprawa osobista… jest tylko tyle firm, które pojawiły się przed nami, i innych, które zrobiły dokładnie to samo. Ludzie widzą pewność i zaufanie, jakim ludzie darzą firmy, z możliwością ich wkręcenia. Myślę, że dlatego jest to wszystko.

Mamy wielu ludzi, którzy nie mają tak dużego doświadczenia w branży. Jeśli tak jest, jeśli jest to niewłaściwa firma, bardzo łatwo byłoby jej wprowadzić ich w błąd. Najważniejsze jest to, że moje postrzeganie nigdy się nie zmieniło. Nie założyłem tej firmy, aby zarabiać więcej pieniędzy, ponieważ miałem pieniądze, zanim ją założyłem. Szczerze mówiąc, nie zarobiłem ani centa na tej firmie, a zainwestowałem w nią miliony własnych dolarów, aby zbudować więcej infrastruktury, ponieważ naprawdę chcę, aby górnicy odnieśli sukces.

Wiele razy myślałem, wiesz, pieprzyć to. Czy to naprawdę jest tego warte? To jest. Gdyby nas tu nie było, robiąc to, co robimy, byłby ktoś inny i może nie mieć takich samych intencji jak my. Dlatego właśnie robimy rzeczy tak, jak robimy… dlatego czasami nie ma to sensu… ponieważ tak naprawdę nie skupiamy się głównie na wyściełaniu kieszeni. Naprawdę staramy się, aby ludzie, którzy w przeszłości poszli źle, zadziałały. Myślę, że czasami jest to bardzo zagmatwane, dlaczego robimy rzeczy tak inaczej… to była długa odpowiedź, ale chciałem omówić kilka rzeczy w tym samym czasie.

D: Cóż, kiedy wspomniałem o gwarantowaniu rentowności Hashleta, nie miałem na myśli krótkoterminowej, ale długoterminowej. Gwarantując rentowność i ludzie utrzymujący hashlety na zawsze, za 10 lat w jaki sposób GAW może nadal gwarantować rentowność? Dopóki wartość waluty cyfrowej będzie rosnąć, widzę, jak można na tym zbudować biznes… ale moim zdaniem byłoby pewne ryzyko.

J: Och, tak, ale musisz pamiętać, że mając do czynienia z nami i ze mną pochodzimy z innej branży. Nie patrzę na rzeczy tak, jak robi to większość ludzi. Zostałem przeszkolony, jak cenić abonentów, tak jak w biznesie szerokopasmowym. W biznesie szerokopasmowym chodzi o abonentów. Zarabiasz tylko wtedy, gdy masz długotrwałe relacje z klientami. Nie ma scenariusza, w którym możesz zmusić 100 000 klientów do zapłaty za jeden miesiąc, a potem ich pieprzyć. To nie działa w ten sposób. Zarabiasz pieniądze przez długi czas. To jest bezpośredni powód, dla którego wprowadziliśmy na rynek i poszliśmy tak, jak to zrobiliśmy. Dla klienta istnieje wartość życiowa, której większość ludzi w tej branży nie dostrzega, a ja widzę. Naszymi najcenniejszymi zasobami są nasi klienci i mamy dużą bazę klientów. To jest cenne dla kupców. To jest cenne dla partnerów. To jest cenne dla ludzi.

Spójrz na SnapChat lub jedną z wielu przykładów firm, w których nigdy nawet nie zarabiali. Cała usługa jest bezpłatna. Jeśli dostarczanie klientowi czegoś, co wiąże się z kosztami, jest ryzykowne, nie ma sensu mieć SnapChat w biznesie. Dosłownie każdy klient coś ich kosztuje. Może to być grosz, może to być ułamek grosza, ale coś ich to kosztuje, a oni nie zarabiają na nich. Ale zrobili to, ponieważ ich wartość była oparta na bazie klientów. Mają TONY klientów. Dla innej firmy było to na tyle cenne, że mogła zapłacić za nie setki milionów dolarów, aby mogła następnie opracować strategie zarabiania. To jest świat, z którego pochodzę. Do tego jestem przyzwyczajony. Jestem przyzwyczajony do skalowania, głośności i tym podobnych. Nie małe transakcje tu i tam. Przywykłem do świata, w którym płacisz pewną kwotę, nawet jeśli nie zwracasz od razu tego klienta ze względu na jego życiową wartość. Ponieważ jest bardziej prawdopodobne, że dokonają kolejnego zakupu lub są bardziej skłonni do skierowania większej liczby osób. Klient ma wiele zalet, o których wiele osób nie zdaje sobie sprawy. Nie są warte liczby ujemnej, nawet jeśli musisz wkroczyć i zrównoważyć, są warte dużo. Jeśli będziesz postępować zgodnie z nimi, będziesz ich miał przez długi czas. To jest cenne.

W moim poprzednim świecie robiliśmy takie rzeczy, jak wprowadzanie usług, które są dla nas kosztowne, nie dlatego, że myśleliśmy, że uzyskamy zwrot, ale aby zwiększyć retencję. Do tego jestem przyzwyczajony. Nie jest obcą koncepcją stwierdzenie, że będziemy nadal wydawać pieniądze, aby zatrzymać tego klienta, ponieważ wiemy, że istnieje wartość w dłuższej perspektywie.

Coin Fire vs GAW Miners

D: Przechodząc do innego tematu, przeczytałem artykuł Coin Fire, który wywołał ostatnio wiele kontrowersji. Teraz z pewnością próbowali nazwać GAW naszym kłamcami, ale jednocześnie jedynymi faktycznymi twierdzeniami zawartymi w artykule były stwierdzenie, że (Coin Fire) rozmawiali z tą osobą (kimś w jednej z omawianych firm) i następnie przedstawił oświadczenia. Jak to doprowadziło do zaprzestania i zaniechania działania Coin Fire?

J: Jasne. Po prostu mam relacje z firmami, o których mówili (Coin Fire), z którymi rozmawiały, i byłem bardzo dokładny w swoim dochodzeniu w tej sprawie i więcej niż jedna osoba zapewniła mnie, że powinno to nastąpić. kiedykolwiek przyszło, że trzeba było to powiedzieć publicznie lub z prawnego punktu widzenia, że ​​to, co twierdzili (Coin Fire), nigdy się nie wydarzyło. Sprowadza się więc do tej sytuacji korzyści.

Jest takie powiedzenie: licz, że ludzie cofną się o krok, przyjrzyj się czemuś i pomyśl o tym przez 30 sekund, żeby sprawdzić, czy to, co zostało powiedziane, ma sens. Jak na świecie moglibyśmy przypuszczać, że będziemy współpracować z tymi firmami, jeśli w pewnym momencie będziemy musieli z nimi współpracować. Jak by to w ogóle wyszło? Dlaczego firma … to nawet nie ma sensu. W końcu będzie musiało się wydarzyć. Więc gdyby tak się nie stało, byłbyś dokładnie w tym samym miejscu.

Prawie można było odwrócić pytanie. To co Coin Fire tak naprawdę pomyślałem, kiedy innym podejściem byłoby po prostu poczekać miesiąc i zobaczyć, co dzieje się w prawdziwym życiu, i zobaczyć, jak się wszystko potoczy, ponieważ wtedy będziesz miał rzeczywiste fakty. Wydaje się, że działamy w branży, w której prawie wszystko, co ktoś mówi, nagle staje się faktem, co jest ważniejsze od podstawowej logiki. Więc to jest właśnie to, skąd pochodzi moja odpowiedź. To jak „poczekaj chwilę, jaki to ma sens”. Teraz rozumiem, co ktoś mógłby powiedzieć, czyli „Cóż, powiedziałby to, aby stworzyć wrażenie większej wartości” i to jest w porządku, ale nadal musi się połączyć, więc jak to w ogóle ma sens?

Myślę, że też spodziewam się, może niedokładnie, że ludzie cofną się o krok i powiedzą: „no, chwileczkę, dlaczego ci faceci… co na tym zyskają?” Jeśli zaczniesz patrzeć na to, kto zyskuje, firma taka jak Coin Fire zyskuje wykładniczo, tworząc tego rodzaju wiadomości typu tabloid-research bardziej niż ktokolwiek inny. A więc kto byłby najbardziej zmuszony nie mówić wprost, my czy oni?

Więc jeśli spojrzysz na to, co się stało, zwłaszcza na rzekomy „włamanie”, które wydarzyło się później, jesteśmy kom… nie. Nie ma podstawowej logiki. Jesteśmy ogromną firmą, nieustannie oglądaną publicznie, więc po co na świecie… czy w ogóle miałoby sens, gdyby firma publikowała coś takiego, a potem włamywalibyśmy się do jej strony internetowej? Wydaje mi się, że po prostu oczekuję, że ludzie powiedzą: „Jak to miało sens? Dlaczego firma miałaby to w ogóle robić i myśleć, że to się uda? ” To oczywiście nie będzie. Powtarzam, że jest to tylko ten problem branżowy, polegający na tak dużej nieufności, którą ludzie generalnie mają, że myślę, że czasami ludzie naprawdę nie myślą.

Tak więc doprowadziło to do zaprzestania i zaniechania, ponieważ wysłałem e-mail do gościa, Mike, myślę, że jest już tam publicznie, ale zasadniczo powiedziałem, że są 2 punkty, które są dla mnie ważne:

Będziemy bronić się w sytuacjach, które uważamy za zniesławiające, okrutne i nikt nie wygrywa w takich sytuacjach. Myślę, że istnieje przekonanie, że „jeśli mamy rację, to Ty jesteś tym…” Nikt nie wygrywa. Wszyscy przegrywają. Czy to twój czas, czy to pieniądze, czy cokolwiek to jest. Tak na to patrzę. Znowu wiele osób powiedziało: „Wiesz, on właśnie powiedział, że grożono mu pozwem”. Nie. Jestem właścicielem firmy. Kiedy ktoś mówi do mnie: „Mam zamiar cię pozwać”, zazwyczaj siadam i mówię: „Hmm… nawet jeśli mam sprawę i nawet jeśli myślę, że wygram, to wciąż jest problem. Nadal zajmie mi to trochę czasu. Powinienem więc wziąć to pod uwagę przy podejmowaniu decyzji ”. Wygląda na to, że wiele z tych firm tego nie robi.

Po drugie, chciałbym o tym porozmawiać. W artykule napisano, że nie komentowaliśmy, albo nie… co to mówi o firmie, jeśli jej podstawowym twierdzeniem jest to, że próbowali się z nami skontaktować, co było dużą częścią tego, co powiedzieli , nie mogli uzyskać od nas reakcji, więc wysyłam e-mail z informacją: „Chętnie z Tobą porozmawiam i odpowiem na każde Twoje pytanie”. Zamiast go zwrócić i powiedzieć „Świetnie, właśnie tego szukaliśmy”, zamieszczają go w internecie i nawet nie odpowiadają.

Ponownie pochodzę ze świata, w którym ludzie patrzą na to i mówią: „Chwileczkę, to nie ma żadnego sensu. Odpowiedzieli, chcą porozmawiać… dlaczego nie chcesz z nimi rozmawiać, skoro wiesz, że otrzymujesz informacje, których potrzebujesz ”. Więc co to mówi, kiedy tego nie robią, a umieszczają to w Internecie? Kiedy to zobaczyłem, było jasne, że ci faceci nie są zainteresowani faktami tak jak ty. Ty mówisz. Jesteś zainteresowany nauką, a następnie samodzielnym złożeniem historii. Nie są tym zainteresowani. Jeśli więc ich to nie interesuje, to kolejnym logicznym wnioskiem jest to, że są zainteresowani stworzeniem spektaklu i stworzeniem dla nas problemu, aby skorzystali… a to jest niezgodne z prawem. Nie możesz tego zrobić. Nie możesz tego zrobić. To jest powód, dla którego zareagowałem w ten sposób. To podstawowa logika.

D: Tak, całkowicie to rozumiem. Pytałem głównie o to, ponieważ nie byłem pewien, czy cała historia jest. Nikt nie był w stanie naprawdę przedstawić prawdziwej historii tego, co się tam wydarzyło. Ale jeśli faktycznie nie rozmawiali z tymi firmami, a ty… powiedziałeś, że te firmy są skłonne publicznie powiedzieć, co się stało?

J: Moi prawnicy pracują nad odpowiedzią, ale Coin Fire zrobił kilka rzeczy. Przekręcili też moje słowa, więc powiedzieli kilka rzeczy, których nigdy nie powiedziałem. Nie zrobiłem tego i może powinienem był po prostu to powiedzieć, a teraz moi prawnicy są trochę zdenerwowani, że tego nie zrobiliśmy… ale wiesz, po prostu nie czułem się tak, jakby to było naprawdę tam, gdzie chcieliśmy iść… stać się tak małostkowym. Chyba powinniśmy. Zrobili to również. Najważniejsze jest to, że dokładnie to, co powiedziałem, jest dokładnie tym, co się dzieje i się wydarzy. Dokładnie to.

Nieufność i apele o przejrzystość ze strony społeczności Bitcoin

D: Ok, cóż, idąc od tego… i masz rację. Działamy w branży, która nie ufa i nie uwierzy nikomu na słowo, ponieważ w przeszłości miały miejsce naprawdę straszne doświadczenia. Ludziom przydarzyły się naprawdę złe rzeczy. Było wszystko, od Gox, przez Butterfly Labs, po 100 innych przykładów firm, które się pojawiły, wydawały się niesamowite i złożyły wiele obietnic. Wtedy ludzie im wierzą, wkładają w nie swoje pieniądze i pokładają w nich wiarę, a okazało się, że to w zasadzie dym i lustra. Firma cały czas miała problemy i nikt się o tym nie dowiedział, bo nie pokazali… nie byli transparentni ze swoimi funduszami ani z tym, co działo się wewnętrznie, i nagle pieniądze wszystkich zniknęły bez rzeczy, które im obiecano.

Jednocześnie rozumiem, skąd pochodzisz, gdzie w normalnych branżach nie zawsze wszystko ujawniasz. Nie zawsze się tego oczekuje, chociaż jest to trochę dla inwestorów. Inwestorzy będą się tego spodziewać i tak właśnie postrzega siebie wielu ludzi w Bitcoinie, gdy inwestują pieniądze w firmę. Inwestują nawet na niewielkim poziomie… ale i tak można by dyskutować. Ale to trochę przenosi nas do następnego punktu, o którym czytałem wcześniej i byłem szczęśliwy, że to zobaczyłem. Chciałem sprawdzić, czy dostarczysz namacalnego dowodu na to, że sprzedana moc górnicza faktycznie istnieje w jakiejś formie.

Widziałem, że twój CTO miał zamiar pomalować centrum danych podczas rozmowy i pisać na podłodze, ale to tak naprawdę nie dowodzi niczego na temat mocy mieszania. Kto wie, co może tam biegać. Ale widziałem w Wallstreet Journal, że miałeś podpisał i pokazał, że masz kontrolę nad portfelem, w którym znajduje się 20000 Bitcoinów w nim, i miał duże dochody z wydobycia, a także że dostarczyłeś dowód dzierżawy centrum danych o powierzchni 150 000 stóp kwadratowych, a także zdjęcia sprzętu i instalowanej infrastruktury. To świetnie i jestem pewien, że przejdzie długą drogę w tej społeczności. Więc zamiast pytania, jeśli prześlesz nam podobny dowód, jesteśmy gotowi potwierdzić, że tak, widzieliśmy to również, bez ujawniania adresu Bitcoin lub czegokolwiek innego, czego nie chcesz, abyśmy.

J: Tak, oczywiście jest to coś, czego moglibyśmy chcieć zrobić, ale Wallstreet Journal to dość poważna publikacja. To jest tak legalne, jak to naprawdę możliwe. Tak więc, jeśli ludzie nie ufają Wallstreet Journal… Ponownie, jedna rzecz, którą ludzie muszą naprawdę rozważyć, i znowu, jest to poziom inteligencji, na który liczę, który może nie zawsze jest najlepszym sposobem podejścia do tego.

Spójrz na to w ten sposób: jeśli Wall Street Journal uznał, że musi powtórzyć swój pierwszy artykuł, zrobili to z jakiegoś powodu. Pomyśleli więc, że muszą zrobić kontynuację, a cała kontynuacja polegała na pokazaniu, że wykonali należytą staranność, zanim opublikowali oryginał, prawda. Zasadniczo ten artykuł dotyczy tego, jak się zakrywają, aby pokazać, że piszą i raportują w sposób etyczny. Nie sądzisz, że byliby oni poddani szczegółowej analizie, zanim po raz drugi spróbują opublikować coś, co może nie być prawdą. Jeśli facet miał jakiekolwiek wątpliwości, że wystąpił problem, po co miałby pisać kolejny artykuł i skończyć jako część czegoś nie raz, ale dwa razy. Tak więc ich poziom powiększenia drugiego stopnia byłby setki razy wyższy, więc przynajmniej gdyby znaleźli coś, co mogliby wycofać i nie narażać się na ryzyko, i tym podobne, i dlatego zaczęli to robić. Jeśli coś się wydarzy i masz możliwość podwójnego sprawdzenia, aby się upewnić, ponieważ myślisz, że mógł wystąpić problem, jak blisko będziesz się temu przyglądać za drugim razem? Tak więc fakt, że coś napisali i powiedzieli: „Tak, możemy potwierdzić wszystkie te rzeczy”, to jest tak dobre, jak to tylko możliwe.

Oczywiście moglibyśmy zrobić te same rzeczy, ale to zasadniczo stawia go w tej samej sytuacji, w której już się znajdujemy. Nie ma sposobu, abyśmy mogli ich jakoś oszukać… znowu, po prostu nie ma to żadnego sensu. To tylko podstawowa logika.

Michael Casey z Wallstreet Journal na temat GAW i potencjalnego dowodu dochodu z wydobycia

D: Chciałem tylko to zaoferować. Nie ma problemu z Wallstreet Journal. To dla mnie wystarczający dowód (że to, co zostało powiedziane w artykule WSJ, było prawdą), więc to złagodziło wiele rzeczy, o które martwiłem się wcześniej. Byłem zwolennikiem GAW od samego początku i kupiłem furie wcześnie, a ty mi to sprzedałeś. Byliście pierwszymi, którzy dostarczyli legalne ASIC scrypt. Inni mieli małe, ale ty jako pierwszy sprzedałeś mocne ASIC scrypt. W tamtym czasie byli potężni, a ty miałeś świetną obsługę klienta. The Wall Street Journal zdecydowanie mnie złapał.

Jednym z problemów, jakie ludzie mają ze stronami internetowymi spoza branży kryptowalut, jest jednak fakt, że wielu ich pisarzy, niezależnie od tego, kim są, nie rozumie technologii, która za tym stoi (Bitcoin / waluta cyfrowa). Często nie rozumieją kryptografii, aw wielu przypadkach (te duże publikacje) opublikowali artykuły, które są bardzo niedokładne. Na przykład zdarzały się przypadki, w których jakiś autor wyjaśniał, czym jest Bitcoin, jak działa lub jak coś z nim zrobić (wydobywanie, kupowanie itp.), Ale ich artykuł był pełen błędów lub problemów, które każdy, kto faktycznie ma byli częścią społeczności przez ponad miesiąc lub dwa, powiedzieliby „och, to źle”.

To zależy od Ciebie. Jeśli chcesz to zapewnić, mogę dodać to do mojego artykułu.

J: Tak, zapytam moich ludzi, czy mogą zresetować wszystkie te rzeczy z powrotem… i słyszę, co mówisz, czyli jest inny rodzaj wiarygodności, który towarzyszy publikacji, która wie, czego szukają dla. Rozumiem też, że chociaż niektórzy ludzie, jak ja, powiedzieliby: „To mi wystarczy, nie tylko dlatego, że to Wall Street Journal, ale dlatego, że zdarzyło się to dwukrotnie”. Oczywiście inni ludzie zignorują ten fakt i mogą zobaczyć to inaczej. Ostatecznie doszedłbym do wniosku, że ludzie zobaczą to, co chcą. Ponownie, jest to różnica między szukaniem faktów a szukaniem czegoś, co pasuje do Twojego planu dnia, ale nie mam z tym żadnych problemów.

D: Tak, szczerze, nawet jeśli mi to wysłałeś, nie mogłem sam zweryfikować podpisu kryptograficznego. Nigdy tego nie robiłem (korekta: dowiedziałem się, jak weryfikować wiadomości i podpisy zaraz po zakończeniu tego wywiadu). Na szczęście mój partner, główny twórca Coin Brief, może. Mógłby się tym zająć i powiedzieć, że tak, to jest absolutny dowód (jeśli jest autentyczny).

GAW’s Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Paybase i Paycoin

D: Przechodząc od tego i do Hashbase, Hashcoin, Hashpoints, Hashpool, Paybase, Paycoin i tak dalej… Przechodziłem przez te wszystkie rzeczy, próbując dowiedzieć się, co się z nimi dzieje. Ostatnio byłem w pętli i poza nią, i myślę, że w większości zostałem nadrobiony, ale mam kilka pytań, na które w zasadzie będzie tak lub nie. Jeśli tak, możemy po prostu szybko przejść dalej.

Tak więc Hashpoints są przerywane po uruchomieniu Paycoin, a istniejące Hashpoints są konwertowane na Paycoin, która jest oficjalną nazwą Hashcoin, prawda? Czy to jest poprawne?

J: Tak. To jest poprawne.

D: Ok, świetnie. Ponadto, czy mam rację sądząc, że Hashpoints są uzyskiwane tylko przez wydobywanie w Hashpool, które zostanie zamknięte, gdy wszystkie Hashpoints zostaną zamienione na Paycoin?

J: Zgadza się.

Platforma płatnicza GAW oparta na systemie Paycoin: Paybase

D: Ok, więc Hashpoints i Hashpool zniknęły, albo idą. To pozostawia głównie Paybase i Hashbase, a Paybase jest czymś, co wydaje mi się naprawdę ekscytujące, ale mam wiele pytań dotyczących tego, jak to działa. Paybase wydaje się być jak system przetwarzania płatności, który współpracuje z Paycoin, Bitcoin i fiat? Wszyscy trzej razem?

J: Zgadza się.

D: W takim razie przejdźmy do pytań na ten temat. Czy istnieją ograniczenia dotyczące tego, jak możesz używać Bitcoin, jak możesz z nim korzystać? Jakie są punkty zatrzymania? Gdzie możesz tego użyć, a gdzie nie możesz tego użyć? Jak możesz tego używać, a jak nie?

J: Cóż, jaki jest kontekst. Masz na myśli, w jakich miejscach możesz go użyć? Może mógłbyś to trochę wyjaśnić.

D: Tak, to mój następny punkt. W artykule, który przeczytałem, który, jak sądzę, napisałeś, wspomina, że ​​będzie działać dla sprzedawców akceptujących Bitcoin, a także dla całej sieci Shopify i każdego, kto akceptuje PayPal. Mówi się również, że Paybase może być używany wszędzie tam, gdzie akceptowane są karty debetowe. Następnie wspomina się również o wysyłaniu czeków pocztowych do firm, które nie używają Paycoin… i te trzy rzeczy razem są trochę mylące, ponieważ jeśli ktoś akceptuje PayPal, to i tak w zasadzie akceptuje już debet.

Jeśli ktoś akceptuje polecenie zapłaty, nigdy nie musiałbyś wysyłać czeku pocztą, nawet jeśli nie używa Paycoin. Można to więc przyjąć na kilka różnych sposobów, ale nie jestem pewien, który jest prawidłowy. Czy to oznacza, że ​​Paybase można załadować Bitcoinem i automatycznie przekonwertować na fiat, gdy używasz karty debetowej, zakupu PayPal lub Shopify? Lub, jeśli nie akceptuje żadnego z nich, używa czeku?

J: Tak, więc pomyśl o tym jak o priorytetach. Najwyższym priorytetem byłoby bezpośrednie przyjmowanie Paycoins. Następnym będzie ich konwersja Paycoins na fiat i oczywiście wtedy zaakceptowaliby fiat. Trzeci to czek.

Tak więc, jeśli zaczniesz przyglądać się różnym sposobom interakcji z ludźmi, którym płacisz, chcemy przejść od góry do dołu. W przypadku handlowca chcielibyśmy ustalić priorytety i współpracować z kupcami, którzy bezpośrednio pobierają Paycoin. Jeśli nie jest to możliwe, innym sposobem, w jaki osoba może robić interesy z nimi, jest karta debetowa. Następnie, w przypadku opłacenia rachunku lub czegoś takiego, oczywiście niektórzy ludzie wolą to robić co miesiąc i chcą mieć kontrolę nad tym, kiedy go wysyłają.

Więc to, co próbujemy zrobić, jeśli cofniemy się i podejdziemy do tego z wyższego poziomu, myślę, że w przestrzeni kryptograficznej jest to ogromne błędne przekonanie, że gdy krypto staje się „X”, cokolwiek oni myślą, że „X” jest, wtedy wszyscy to zaakceptują, a to całkowicie nieprawda. Aby coś zyskało masową akceptację, większość ludzi musi go używać. Większość ludzi ma pewien poziom obeznania technicznego, ogólny poziom tego, co są skłonni zrobić i ile będą mieli cierpliwości, i wszystkie te różne rzeczy, i ogólnie są one w pewnym sensie prawdziwe. Oznaczałoby to, że jakakolwiek moneta została masowo przyjęta, musi być tak samo łatwa, jak rzeczy, o których wiedzą dzisiaj, ale nawet lepiej, do tego stopnia, że ​​byliby skłonni poświęcić trochę czasu i przejść na nią.

Zatem bariera wejścia, rzecz, która naprawdę tworzy skalę, jest zupełnie inna niż to, co myślą ludzie z branży. Nie chodzi tylko o to, by można było go używać. Pod wieloma względami musi być lepsze, aby ludzie rozważyli to nad czymś takim jak, powiedzmy, PayPal lub cokolwiek innego. To było prawdziwe wyzwanie, kiedy zacząłem się zastanawiać, jak stworzyć monetę, która byłaby… Zacząłem współpracować z dużymi firmami marketingowymi i mówią mi… Przyzwyczaiłem się do świata, w którym to jest „hej, możemy połączyć na kartę debetową ”i wszyscy mówią:„ to niesamowite! ” Teraz patrzą na to i mówią: „O czym ty mówisz? Mam już kartę debetową. Mam już PayPal. To nic dla mnie nie znaczy. Dlaczego właściwie miałbym go używać? ” a więc te rzeczy są jak absolutne minimum. Absolutnym minimum jest to, że musisz być w stanie opłacić swoje rachunki, używać go w dowolnym miejscu, używać go u sprzedawcy… wszystko, co ludzie są podekscytowani, to minimum. To minimalna bariera wejścia, aby coś zyskać nawet drugie spojrzenie.

Wszystkie te rzeczy istnieją (D: karty debetowe, PayPal, itp.) i są rzeczami, do których ludzie są przyzwyczajeni. Są przyzwyczajeni do wchodzenia na swoje konto bankowe i wystawiania czeków, kiedy chcą… Myślę, że robimy to trochę inaczej, a może trochę bardziej innowacyjnie. Osadzamy w tym krypto. Powiedzmy, że wyślesz czek do faceta, który kosi twój trawnik. Oczywiście za każdym razem, gdy ten facet otrzyma czek… prawdopodobnie nie przyjmie żadnego rodzaju krypto… ale w tym czeku będzie coś, co mówi: „Hej, mogłeś dostać te pieniądze natychmiast, na swoje konto, natychmiast dostępne, jeśli zaakceptowałeś Paycoin. ” Zasadniczo staramy się używać tych metod płatności prawie jako zachęty do przyciągnięcia większej liczby sprzedawców. Możesz zobaczyć, jak działa ten efekt kuli śnieżnej. W miarę jak coraz więcej ludzi o tym wie, generuje coraz większą sprzedaż i tworzy sieci.

Tak więc z karty debetowej lub czeku mogę korzystać gdziekolwiek zechcę i oczywiście jak chcę. Więc wyciągnij Paycoins ze swojego konta, automatycznie dokona konwersji za Ciebie i będzie działać tak, jak sobie wyobrażasz. Teraz chcę wysłać płatność, a ten dostawca nie akceptuje płatności Paycoin. To w porządku, wyślemy im czek i spróbujemy skłonić ich do zaakceptowania Paycoin. Lub ten sprzedawca akceptuje Paycoin bezpośrednio, a to z korzyścią dla sprzedawcy, ponieważ zapłacą mniej opłat i jest to równie łatwe, ponieważ ma już konto. Podobnie jak w przypadku PayPal, mogą po prostu kliknąć, kliknąć, kliknąć do końca, automatycznie odliczyć i wysłać. Jest to więc połączenie tych wszystkich rzeczy pracujących razem.

Zabawne jest to, że chociaż jest tak imponujący dla branży, jest to minimum, jakiego potrzeba, aby ludzie się temu przyjrzeli. Niekoniecznie nawet zmuszaj ich do zmiany. Musimy więc naprawdę ciężko pracować i mamy wyciętą pracę, aby stworzyć przewagę nad tym, o czym wiedzą. Myślę, że właśnie tam zamierzamy zrobić kilka fajnych rzeczy. Rozumiemy, że kryptowaluty są mocne i tkwią w łańcuchu bloków, a także w rzeczach, które ta technologia może zrobić… niekoniecznie tylko w walucie. Zamierzamy wykorzystać społeczność i robić takie rzeczy, jak zdobywanie nagród, organizowanie konkursów, tworzenie narzędzia finansowania / inwestowania dla grup programistycznych, które wprowadzają fajną technologię do łańcucha bloków, który często nigdy nie ujrzał światła dziennego, ponieważ nie mają funduszy , nie mają klientów, nie mają wagi.

Będziemy więc robić rzeczy prawie jak „Dyson Awards”, w ramach których nieustannie przyciągamy te niewiarygodnie kreatywne zespoły programistyczne i mówimy: „Hej, oto pieniądze, których potrzebujesz, aby ukończyć tę rzecz. Zrób to, a my umieścimy go na platformie, z której korzystają miliony ludzi ”. Teraz wyobraź to sobie. Jeśli możesz to zrobić i połączyć to razem, masz teraz coś, co jest znacznie potężniejsze niż wszystko, co istnieje dzisiaj.

D: Och, całkowicie się zgadzam. Ale podstawowe pytanie, które tutaj zadałem, brzmi: czy po uruchomieniu Paybase od razu będzie miał integrację z kartą debetową / PayPal? Czy będę mógł go natychmiast użyć, aby kupić coś, co normalnie wymagałoby karty debetowej? Czy będę mógł z niego skorzystać natychmiast w miejscu, w którym akceptowane są płatności PayPal?

J: Będziemy mieć podejście do wdrożenia. Pewne osoby, oczywiście najpierw nasi klienci, będą miały dostęp. Następnie wrócimy i przygotujemy go w taki sposób, aby został wdrożony jak każde inne uruchomienie, które ma miejsce. Planujemy więc, że pełne wdrożenie zakończy się gdzieś w styczniu, więc odpowiedź na to pytanie jest taka, że ​​zależy to od tego, gdzie siedzisz. Niezależnie od tego, czy jesteś wcześniejszym klientem, to oczywiście czujemy się zobowiązani, aby zająć się najpierw i dać najwięcej funkcji w pierwszej kolejności.

Więc jeśli pytanie brzmi: „15 grudnia otworzymy to i każdy, kto zechce…” Nie. Żaden system nie uruchamia się w ten sposób. W tej chwili mamy wszystko w wersji beta, a ludzie już to testują. Następnie otworzymy go na zaproszenie naszych obecnych klientów w ciągu najbliższego tygodnia lub dwóch, a oni będą mieli do tego dostęp. Będziemy po prostu rozszerzać się, rozszerzać, rozszerzać. Pozwolimy im zaprosić swoich przyjaciół, a wtedy każdy, kto chce to zrobić, może po prostu to zrobić. To powinien być początek lub połowa stycznia.

D: Cóż, to wciąż nie jest dokładnie to, o co prosiłem, chociaż to częściowo odpowiada. Powiem tak: w przeszłości pracowałem dla firmy zajmującej się przetwarzaniem płatności. Moje pytanie dotyczy prawnych przeszkód, przez które trzeba przejść.

J: Licencje na przekazy pieniężne.

D: Tak. Czy więc przy pierwszym uruchomieniu będzie dla nich dostępna możliwość korzystania z niej wszędzie tam, gdzie akceptowana jest karta debetowa lub PayPal??

J: Odpowiedź na to pytanie brzmi: tak. Wiedzieliśmy o tym z wyprzedzeniem. Mamy szczęście, że dzięki naszym zasobom udało nam się wykorzystać naszą skalę, aby dotrzeć do właściwych ludzi. Mamy cały zespół ludzi, to wszystko, co robią. Więc tak. Sposób zadawania tego pytania, które mogłoby brzmieć: „Czy wystąpią niepowodzenia, czy coś będzie powstrzymywane lub stłumione w wyniku regulacji obręczy, przez które musisz przeskoczyć?” A odpowiedź brzmi: nie.

D: Ok, rozumiem, co mówisz o zasobach. Kwota środków, które masz, byłaby pomocna.

Mam jeszcze kilka pytań typu tak / nie, które chciałbym wyjaśnić, i upewnij się, że mam rację. Jak powiedziałem wcześniej, wszystkie „skróty” i „wypłaty” powodują, że wiele osób jest zdezorientowanych co do tego, co jest.

Hashbase to platforma do wydobywania różnych kryptowalut, w tym X11 i podobnych rzeczy, za pomocą Hashlet Primes, które są dostępne tylko od innych użytkowników za pośrednictwem rynku Zencloud, prawda?

J: Zgadza się.

D: Hashlet Primes, którzy wydobywają w Hashbase, płacą niższe niż normalne opłaty za utrzymanie, mogą używać swoich Hashlet Primes jako zabezpieczenia pożyczek iz czasem ich moc będzie rosła lub hashrate. Czy to jest poprawne?

J: Tak. Mamy rzeczy, które teraz wdrażamy, aby zwiększyć ich wartość. Zdecydowanie nauczyliśmy się, jak próbować tworzyć większą wartość dla ludzi w przyszłości, korzystając z dowodów pracy. To ZŁY sposób tworzenia nowej wartości dla klienta poprzez dowód pracy, ponieważ dowód pracy ma na celu dokładnie odwrotnie. Z biegiem czasu dostajesz mniej.

Tak więc, kiedy zaczynaliśmy biznes, mieliśmy pewne wyobrażenia o tym, jak długo zajmie pewne rzeczy, a teraz mówimy, że jeśli zamierzamy dostarczyć „X”, aby ktoś miał większą wartość, to musimy do tego podejść inaczej. Ostatecznie, dopóki facet skończy z czymś znacznie lepszym… każda osoba, która posiada Prime, otrzyma co najmniej 2x tyle, ile zainwestował, co jest niesamowite. Możemy to osiągnąć. Ale to nie będzie tylko wyjście i kupowanie więcej sprzęt górniczy, i rzucając to na to. Musisz być dużo bardziej innowacyjny i sprytniejszy. Ogłosimy to późnym wieczorem i myślę, że będzie to miało większy sens. Chcę tylko mieć jasność co do odpowiedzi na to pytanie.

Paycoin

D: Cóż, przejdźmy od tego do więcej o Paycoin, ponieważ to jest ten, który jest teraz ważny. Na to wszyscy zwracają uwagę.

Opublikowałeś dzisiaj artykuł wyjaśniający kilka punktów na temat Paycoin i zgodnie z tym artykułem, wraz z białą księgą, Paycoin będzie początkowo monetą PoW, dopóki nie zostanie utworzonych 12,5 miliona. Z 12,5 miliona, 5,5 miliona zostanie przekazane obecnym inwestorom w zamian za ich punkty Hashpoint oraz za początkowy program akwizycji Paycoin. Po wydobyciu 12,5 miliona Paycoin przełączy się tylko na PoS, z 50 specjalnymi węzłami zwanymi „Prime Controllers”. Czy to jest poprawne?

J: Zgadza się.

D: Wtedy widzę, że czas bloku jest ustawiony na 1 minutę podczas fazy PoW, ale jaka jest nagroda za blok. Czy to jest ustawione? Czy masz algorytm? A może to zostało wydane?

J: Tak, mamy całą firmę, która to dla nas buduje. Nie byłbym w stanie mówić o tych szczegółach. To nie jest moja specjalizacja. Budujemy to dla nas w bardzo, bardzo renomowanej firmie. Działają razem i wiedzą, co robią.

D: Więc nadal to rozwijają i zastanawiają się, jaki będzie algorytm nagrody za blok?

J: Myślę, że to już zostało ustawione. Po prostu nie byłbym w stanie powiedzieć, co to jest. Po prostu nie zajmuję się tą częścią biznesu.

D: Ok, rozumiem. Czy wiesz, jak długo ma trwać faza Proof of Work?

J: Myślę, że to naprawdę zależy od tego, ile mocy haszującej jest na to skierowane. Z tego, co rozumiem, ze sposobu, w jaki to będzie działać, istnieje dystrybucja monet do dystrybucji w tej fazie, a gdy te monety zostały rozdane, przeszły do ​​PoS. Tak więc jest to naprawdę czynnik wpływający na to, jak duża moc mieszania jest na niego kierowana. Więc tak, to kolejna rzecz, o której wiem, że ONI wiedzą, ale tak naprawdę nie wiem dokładnie. Jest to odmiana zależna od kilku czynników.

D: Ok, cóż, gdybym miał odpowiedź na jedno z nich, mógłbym znaleźć drugie, więc miałem nadzieję, że masz na to pomysł.

Tak więc, gdy rozpocznie się faza PoS, Prime Controllers będą stawiać na wyższą niż normalną stawkę, ale jedynym sposobem na posiadanie węzła Prime Controller jest licytowanie go. Oferty te mają zostać podzielone między kontrolerów Orion w oparciu o ich proporcjonalny udział. Następnie kontrolki Orion są dowolnymi „kwalifikowanymi węzłami”. Jaka jest definicja kwalifikowanego węzła?

J: To kolejne pytanie techniczne… Wiem, że jest w białej księdze. Jest to pewna ilość mocy obliczeniowej, pewna ilość monet, które umieszczają na depozycie… technicznie rzecz biorąc, istnieją dwa sposoby, na które stawki monet, ale trzeci sposób generuje pieniądze, czyli przychody. Tak więc, jedna to miesięczna stawka 5% APR, w której może uczestniczyć każdy portfel na dowolnym komputerze, tak jak zwykła moneta PoS. Następnie jest następny poziom, który jest podobny do Dark Coin, gdzie masz węzły Oriona i umieszczasz w nich X monet, a oni otrzymują% opłat transakcyjnych. Następnie trzecia to to, co nazywamy Prime Controllers, które są trochę jak główne węzły sieci i wykonują większość ciężkich prac pod względem niektórych funkcji, które wykonuje moneta, a te uzyskuje się w procesie licytacji.

Cały powód, dla którego to działa w ten sposób, jest taki, że kiedy po raz pierwszy wydałem białą księgę, spojrzeliśmy na to z perspektywy technologii i spojrzeliśmy na to z biznesu… trochę pomieszaliśmy te dwa i wyskoczyło to, co tam opublikowaliśmy. Wygląda to trochę podobnie do niektórych rzeczy, które wydarzyły się wcześniej, więc wszyscy o tym wiedzą. Potem przyjrzałem się temu i pomyślałem: „Człowieku, nie wykonaliśmy wystarczająco dobrej pracy z punktu widzenia adopcji”. Rozwiązaliśmy problem adopcji pod względem sposobu uzyskania finansowania adopcji, ale wierzę i nadal wierzę, że najważniejszą rzeczą, która spowoduje adopcję, jest stabilność.

Tak więc problem z naszym oryginalnym projektem polegał na tym, że podobnie jak Bitcoin, dlatego uważam, że nie będzie tym, czym ludzie chcą, jest to, że nadal tworzy monety, niezależnie od tego, czy te monety są potrzebne, czy nie. Po prostu są nadal tworzone, niezależnie od tego, czy kapitalizacja rynkowa wzrosła, aby móc obsłużyć te dodatkowe monety, czy nie. Tak więc zrobiłem to tak, jak to robiłem, ponieważ powiedziałem: „Podejdźmy do tego z czysto biznesowej perspektywy. Jak firma mogłaby na to spojrzeć? Co sprawiłoby, że biznes czułby się komfortowo prowadząc interesy z walutą. Cóż, najważniejsza jest stabilność. Jak osiągamy stabilność? Cóż, to proste. Kiedy monety nie są potrzebne, monety przestają być produkowane, a kiedy monety są potrzebne, bez względu na to, ile jest potrzebnych, są tam, ponieważ są potrzebne.

W ten sposób działają Prime Controllers. Prime Controllers zapobiegają kolcu numer 1 w każdej monecie, czyli firmie, która wydaje stosunkowo niewielką ilość pieniędzy, aby zbudować i skleić chip i uzyskać przewagę techniczną nad wszystkimi innymi, wydobyć bzdury z monety, a następnie wziąć monetę, wrzuć ją na rynek i uciekaj z pieniędzmi. Wiesz, to takie zabawne, że ludzie nas ścigają. Dzieje się to cały czas. To najbardziej szkicowa rzecz, jaka może się zdarzyć i zdarza się cały czas, codziennie. Nie mają skóry w tej grze, nie obchodzi ich… to bieg do zarabiania pieniędzy.

Dlatego stworzyliśmy Prime Controllers, więc nie możesz tego zrobić, ponieważ A, minimalne wymaganie to dużo więcej pieniędzy i będzie o wiele więcej pieniędzy w miarę upływu czasu, ponieważ skaluje się jako%, niż byłoby zrobić sprzęt. Musisz więc naprawdę poważnie podchodzić do inwestycji i chcieć się zaangażować od samego początku, jeśli chcesz to zrobić. Druga sprawa to stawki: 10% rocznie, 5% co 6 miesięcy. To nie jest normalny sposób myślenia górników, prawda? To jest nastawienie inwestorów instytucjonalnych i właśnie to zostało stworzone, aby przyciągnąć. Normalne grupy pieniędzy, które chcą inwestować, tworzyć i budować rynek. To dla nich wygląda normalnie. Więc nie będziesz w stanie uzyskać takich samych korzyści, jak gdybyś mógł po prostu wydobywać.

Chodzi jednak o to, aby istniało strukturalnie, aby firmy mogły budować modele biznesowe w taki sposób, w jaki działają Prime Controllers. Aby być opłacalnym, ale jednocześnie dodawać do ekosystemu. Na początek muszą włożyć dużo pieniędzy, aby zdobyć tę pozycję, dlatego nazywam to „animatorami rynku”, ponieważ wywierają wpływ na rynek. Mogę wyjść i kupić te wszystkie kontrolery i być tym „kimkolwiek” i nie obchodzi mnie to, ale jeśli wyjdę i zacznę wyrzucać te monety, a nie ma na to popytu, to nie zarabiam żadnych pieniędzy, i po prostu związałem tonę pieniędzy, na których nie zarobiłem żadnych pieniędzy. Co ja mam zrobić? Następnym razem nie zrobię tego ponownie. Mam zamiar wyciągnąć pieniądze, ponieważ nie ma sensu mieć zablokowanych dużych pieniędzy. Co się stanie? Cóż, spowoduje to zwolnienie kontrolerów, aby więcej osób mogło w nich wkupić. Lub mogą nie zostać zarządzani, co spowolni produkcję monet, dzięki czemu popyt na rynku będzie mógł nadrobić zaległości w liczbie monet, które tam są. Jest więc zmuszony do elastyczności, w zależności od tego, co musi istnieć, aby rynek się poruszał.

Więc wiem, że jedno z was dotyczyło tego, jak się to wiąże GAW? Cóż, chodziliśmy w kółko, zbierając inwestycje, abyśmy mogli zebrać razem dużą grupę inwestorów, dysponując dużą sumą pieniędzy, aby móc uzyskać pakiet monety, który nie należy tylko do nas. Jest podzielony na kilka grup inwestorów. Zagregowana grupa jest taka, która może przynieść znacznie większy procent, z którego pochodzą hashstakes, ponieważ hashstakes są w zasadzie portfelami, które znajdują się na szczycie naszych kontrolerów i wykorzystują stawkę stawki, którą stworzyliśmy na podstawie skali… w zasadzie łączenie wszystkich tych pieniędzy razem, aby to zadziałało.

Zasadniczo nastąpi runda i podzielimy się naszymi pieniędzmi, a kiedy runda się powtórzy, wydarzy się jedna z dwóch rzeczy. Albo zrobiliśmy dobrze dla naszych inwestorów, a oni będą chcieli zrobić to jeszcze raz, a rynek istnieje i istnieje popyt… albo nie. Będziemy konkurować. Całkiem możliwe, że możemy stracić naszą pozycję, bo jeśli inna firma lepiej zarządza swoimi pieniędzmi, zarządza swoimi inwestycjami, to nam je odbierze.

Dlatego to zabawne, gdy słyszę, że jest scentralizowane. No nie bardzo. Może się tak stać przez jakiś czas, ale tak jak wszystko w życiu, jeśli nie jesteś dobrym zarządcą tej inwestycji, stracisz ją przez konkurencję. Jeśli staniemy się chciwi i wypuścimy zbyt wiele monet na rynek, zgadnij co? Grupy przyjdą, kupią te monety, przelicytują nas, a potem, w miarę jak będziemy zmniejszać to, czym zarządzamy, zmieniają się też nasze stawki i nasze zyski..

Więc jest przeznaczony do dystrybucji. Każdy może się zaangażować. Każdy może z tego zbudować biznes. I wygrywają lub przegrywają tylko wtedy, gdy wszyscy wygrywają. Ponieważ górnicy wykorzystują wzrost kapitalizacji rynkowej. Górnicy wykorzystują walkę wielkich firm i wydawanie pieniędzy przeciwko sobie, aby zwiększyć kapitalizację rynkową i zarabiać pieniądze. Górnicy są na plusie, inaczej niż teraz, gdzie są na odwrocie tego, gdzie walczą firmy, zatrzymują wszystkie pieniądze, a potem wyrzucają je na rynek, a to zabija rynek. Firmy produkujące sprzęt górniczy nie mogą robić tego, co robią. Nie będą mogli robić takich rzeczy. Zwłaszcza w sposobie, w jaki robią to teraz, w sposobie działania naszej monety.

D: Cóż, to właściwie odpowiada na niektóre inne pytania, które miałem. Teraz przejrzałem białą księgę i kwestia węzła kwalifikowanego, o którym mówiłem, nie ma tak naprawdę ostatecznej odpowiedzi. Mówi, że węzeł musi przejść określone testy, ale nie wyjaśniono, co te testy faktycznie oznaczają. Zasadniczo, czy komputer osobisty średniej lub wyższej klasy byłby w stanie sobie z tym poradzić?

J: Tak, wiem, że jest tak zaprojektowane. Przyjrzeliśmy się, jaki sukces Darkcoin miał w zarządzaniu tego typu węzłami i jest to coś więcej niż ktoś, kto po prostu otwiera portfel i zostawia go otwarty, ale oczywiście może to zrobić zwykła osoba w domu, która wierzy w monetę i chce w ten sposób zarabiać . Właśnie dla tego jest przeznaczony. Wiem, że to bardzo rozsądna rzecz, bo duże firmy niekoniecznie będą tym zainteresowane. Raczej główne kontrolery są przeznaczone do konkurowania dużych firm.

D: Kolejne pytanie, które zadałem, brzmiało, czy Prime Controllers będzie wart podwójnej stawki i innych zalet, ale w zasadzie odpowiedziałeś, że zanim do tego doszedłem.

J: Wiem, że widziałem pytanie typu: „Ilu potrzebujemy?”

Jest coś, co w nim budują, znowu jest to kwestia techniczna, której nie mogę łatwo powiedzieć. Zgina się w ten sposób. Jeśli sieć potrzebuje więcej, a zapotrzebowanie na moc obliczeniową jest większe, wtedy te 50 osób może stać się więcej i zmienić, a nawet zmniejszyć i stać się mniejsze.

Ustawiliśmy więc liczbę na to, co zrobiliśmy, ponieważ zasadniczo wykonałem obliczenia i odkryłem, że w ogólnym sensie nasza firma może wpłacić od 400 000 do 600 000 dolarów dziennie na kryptowaluty. Crypto zwykle zwiększa teoretyczną wartość rynkową o 1,4 – 1,8 miliona dolarów dziennie. W tym miejscu zauważyłem, że wnosiliśmy około 1/3 lub więcej kapitalizacji rynkowej, więc wiemy, że możemy utrzymać monetę. Jeśli już, to uważamy, że może to być trochę za niskie. Może być na nią większy popyt niż stworzyliśmy monety, aby móc je zaspokoić, więc myślę, że potencjalnie może to stanowić problem, ponieważ to oczywiście podniosłoby cenę monety, ponieważ nasza moneta powinna rosnąć mniej więcej w przybliżeniu 1000000 $ dziennie przy pełnej sile. Tak jak wtedy, gdy wszystko stawia na maksymalne możliwości. Wiem, że nasza firma natychmiast pochłonie połowę z tego.

Następnie mamy Paybase, co może być kwestią skali lub czymś w rodzaju wywiadu, i nagle mamy 2 miliony klientów… więc myślimy, że może nie być potrzebnej nam podaży. Ale jeśli masz problem, to jest to problem. Nie chcesz, żeby było ich za dużo i nie możesz niczego sprzedać.

D: Tak, masz rację. I myślę, że to mogłoby działać całkiem nieźle, ponieważ jest dobrze przemyślane. Jeśli zespół, nad którym pracujesz, może faktycznie wykonać tę pracę w sposób opisany w białej księdze, będzie to fenomenalne. To sprawia, że ​​wszystko po prostu działa…

J: Cieszę się, że to widzisz, ponieważ widziałem, jak ludzie pisali, że to „nic wielkiego” i robiliśmy zakupy dla wielu, wielu różnych programistów, a ludzie z branży z dużym szacunkiem mówili, że tak nie jest nawet możliwe do zbudowania. To nie jest nawet możliwe… nie da się tego zbudować. Więc cieszę się, że to widzisz.

Główne kontrolery Paycoin

D: Naprawdę mam czas tylko na jedno inne pytanie, na które częściowo odpowiedziałeś wcześniej, i wiem, że będzie to problem, który będzie dotyczył ludzi w kryptowalutach, po prostu ze względu na to, kim są ludzie w kryptowalutach. Stosunkowo istnieje niewielka liczba kontrolerów głównych. Zaczynasz od 50 i może się zmieniać w górę iw dół. Nie wiem, jak daleko mogą zajść te fluktuacje, ale jeśli w ogóle mogą spaść, będzie to niepokoić wiele osób.

Mimo że jest to nadal zdecentralizowane, czego nie rozumiałem, wysyłając Ci pierwsze pytania, ponieważ przeczytałem nieprawidłowe informacje na ten temat. Teraz, kiedy przeczytałem wszystkie aktualne informacje, rozumiem, że tak, jest to zdecentralizowane… ale nadal pozostawia kontrolę nad siecią w rękach niewielkiej liczby grup, bez względu na wszystko. 50 osób lub 50 grup lub mniej jest malutkie. Nie znaczy to, że Bitcoin jest koniecznie znacznie lepszy, ponieważ istnieje niewielka liczba pul wydobywczych, które go kontrolują, ale wydaje się, że coś takiego byłoby bardziej dostępne do bezpośredniego zakupu, aby uzyskać kontrolę nad siecią niż Bitcoin, ponieważ kontrolowanie sieci Bitcoin, w rzeczywistości musisz kupić wystarczającą ilość sprzętu górniczego, aby przeprowadzić atak 51% lub blisko niego. Następnie musisz to wszystko podkręcić, zacząć to wszystko robić, a następnie zrobić coś, aby naprawdę wszystko zepsuć.

J: Gdybym mógł szybko wskazać, posunąłbym się nawet do stwierdzenia, że ​​jeśli nie w pierwszej rundzie, z łatwością w drugiej, będzie to wymagało więcej pieniędzy, aby uzyskać 51% kontroli nad tą monetą niż w przypadku Bitcoina. Wiem dokładnie, ile pieniędzy potrzeba, aby kupić władzę Bitcoin. To niedorzeczne, ile kontroli możesz uzyskać w Sieć Bitcoin za tak małą sumę pieniędzy. W rzeczywistości mogę powiedzieć, że mógłbym kupić około 10 Petahasze, i wydał 4 lub 5 milionów dolarów. Zdobycie jednego kontrolera, którego stawki wynoszą 10% rocznie, będzie kosztować 4 lub 5 milionów dolarów. Dlatego zdecydowanie przeciwstawiłbym się temu argumentowi, biorąc pod uwagę ilość wymaganych inwestycji, a także fakt, że wraz ze wzrostem kapitalizacji rynkowej powstanie więcej kontrolerów. Ale w pewnym sensie ustąpiłbym w takim momencie… dlatego nazywam to hybrydą i wiem, że ludzie nie chcą tego zaakceptować… ale wymaga to animatorów rynku. Trzeba mieć ludzi zainteresowanych tworzeniem rynku i modelem finansowym, na którym mogą zarabiać. Nie w tradycyjny sposób branżowy.

To jest sedno sprawy. Kogo chcesz kontrolować sieć? Czy chcesz ludzi, którzy są oportunistyczni i wykorzystują chipy, aby uzyskać przewagę techniczną nad innymi firmami i mogą samolubnie budować to, czego chcą, czy też chcesz rzeczywistych firm zarządzających finansami, które rozumieją inwestycje, rozumieją związane z nimi ryzyko i rozumieją, że rynek musi istnieć, aby mogli zarabiać. Oczywiście, możesz mieć ludzi spierać się z różnymi stronami, ale mogę ci teraz powiedzieć, że wolałbym powierzyć moje pieniądze drugiej stronie niż pierwszej. Jak dotąd widzieliśmy, jak poszło to pierwsze. Mamy na to dowody. Teraz zobaczymy, jak to jest, gdy siecią zarządza kombinacja zarówno zwykłych użytkowników, jak i firmy zainteresowane budową rynku.

D: Rozumiem, co mówisz o kosztach, ponieważ jeśli kapitalizacja rynkowa stanie się wystarczająco wysoka, przy minimalnej ofercie Prime Controllers wynoszącej około 1% wszystkich Paycoinów, dostosowując się do tego, ile Prime Controller jest potrzebnych w danym momencie, to może urosnąć do ogromnej liczby. Problem, który z nim widzę, powiedzmy z bazą kodu Paycoin i właścicielami Prime Controllers decydującymi się na wprowadzenie zmian. Niekoniecznie zmiana, aby to nie zadziałało, lub naprawdę pieprzyć ludzi, ale dać im niewielką przewagę lub zmienić kod w taki sposób, że ludzie nie chcą, aby został zmieniony, tylko dlatego, że chcą, bez rujnowania nic, podczas gdy rynek jest jeszcze mały.

J: Potrzebowałbyś konsensusu, aby tak się stało, i oczywiście za pierwszym razem mamy silną pozycję, ponieważ przygotowywaliśmy się od jakiegoś czasu. Gdy rozpoczyna się druga runda, kwota potrzebna do kontrolera zmienia się z 3 lub 4 milionów dolarów, lub cokolwiek to jest, do około 20 milionów dolarów. Tak więc będzie cię to kosztować dużo pieniędzy, aby uzyskać konsensus, którego potrzebujesz, aby manipulować kodem. Nie wiem, co się wydarzy. Miejmy nadzieję, że pozostaniemy na świetnej pozycji, ponieważ dobrze zarządzaliśmy pieniędzmi. Ale zobaczymy. To uczciwa gra. Najlepszą rzeczą dla użytkowników jest konkurencja, a firmy zmuszone są do konkurowania ze sobą. Ustawiliśmy to tak, aby celowo konkurować. Więc zobaczymy, co się stanie.

D: Tak, zobaczymy, co się stanie. Nie mogę się doczekać, żeby to zobaczyć. Zdecydowanie złagodziłeś wiele moich… cóż, nie powiedziałbym, że martwi się o GAW

J: Nieporozumienia.

D: Nie jestem teoretykiem spiskowym, a kiedy ludzie mówili „GAW to ponzi” lub „GAW jest czymkolwiek”, myślałem: „Nie, nie są… oni sprzedawali maszyny górnicze, mieli działający model biznesowy, więc nie miałoby sensu wchodzenie w ponzi, skoro mogliby po prostu legalnie zarabiać pieniądze ”.

J: I nie muszę się martwić pójściem do więzienia?

D: Dokładnie. To byłoby głupie. Ale martwiłem się tym, co robisz. Nie byłam pewna. Martwiłem się: „Czy to dobry model biznesowy?” lub „Co oni z tym planują?” Nie wiem, czy widzieliście mój artykuł, w którym faktycznie próbowałem dowiedzieć się, co się dzieje z Hashcoinem, Hashpoolem i tym wszystkim… i byłem kompletnie wyłączony, ale próbowałem się dowiedzieć… (Nadal jestem zdezorientowany o tym, ile z tego ostatecznie zadziała i co dzieje się wewnętrznie w GAW. Mam nadzieję, że w najbliższej przyszłości otrzymam więcej informacji)

J: Nie, właściwie powiedziałbym, że nie. Wiele rzeczy masz dobrze. Byłem pod ogromnym wrażeniem tego, jak dobrze udało ci się opanować niektóre rzeczy, więc daj sobie więcej uznania.

D: Cóż, mimo wszystko trochę tego przegapiłem. Starałem się jak najlepiej zrozumieć, co próbujesz zbudować za pomocą tego… Wiedziałem, że musi tu być jakaś gra końcowa.

J: Wiesz, jak wygląda gra końcowa? Próbuję tutaj zmienić branżę. Szczerze mówiąc, mam nadzieję, że ktoś się w to włączy i będzie w stanie zrobić to lepiej niż ja. To jest szczera prawda. Zaczęliśmy coś tak dobrego, że ludzie chcą być tego częścią, chcą to ogarnąć, i biorą to z punktu, do którego to zabraliśmy, i robią to o wiele lepiej niż my, a oni po prostu Wejdź na wyższy poziom. Potem mogłem usiąść i powiedzieć: „To była ciężka jazda, ale zrobiliśmy różnicę. Zrobiliśmy coś ”. Nie muszę być wielkim facetem, jestem wyczerpany i zmęczony. Utrzymanie tego impetu w tej branży jest bardzo trudne. Nie mogę nie robić tego, co robię, bo o wiele za dużo ludzi w nas wierzy, ale gdybym miał wybór, w którym byłbym pewien, że o tych klientów się zadbam i byłbym pewien, że ich interesy są… cieszę się, że zrobiliśmy coś wspaniałego i zrobiliśmy różnicę. W ogóle nie chodzi o mnie.

Dlatego trochę zbudowałem to w ten sposób. Mam nadzieję, że stanie się tak niesamowicie wspaniały, że stanie się o wiele większy od nas, czyli tak być powinien, że po prostu wystartuje i stanie się niesamowitą rzeczą. Wtedy można powiedzieć, że mogę powiedzieć: „Byliśmy tego częścią. Pomogliśmy w tym ”.

D: To niesamowita rzecz w zdecentralizowanych systemach. Kiedy już zostaną stworzone i osiągną pewien punkt, nie potrzebują już swoich twórców.

[rozdzielacz]

Końcowe przemyślenia na temat wywiadu GAW

Tutaj udzielono odpowiedzi na wiele moich pytań, na inne nie, a mam wiele, na które po prostu nie miałem czasu zadać. Mam nadzieję, że będę miał szansę uzyskać bardziej szczegółowe odpowiedzi na niektóre z tych problemów, a także uzyskać odpowiedzi na inne pytania w przyszłości.

Jeśli ktoś ma dodatkowe informacje lub pytania dotyczące GAW, Paycoin, artykułu Coin Fire lub czegokolwiek innego wspomnianego w tym wywiadzie (lub pominiętego w nim), napisz do mnie na formularz kontaktowy. Będę pracować, aby pozostać w kontakcie z panem Garzą i jego zespołem, aby spróbować uzyskać odpowiedzi na wszystkie pytania, które mam lub ktokolwiek inny w społeczności ma, o ile są one uzasadnione.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map